Сущность спора В 2019 г. ООО «К» (истец, заимодавец) и УП «Г» (ответчик, заемщик) заключили договор займа, по которому деньги были предоставлены до декабря 2025 г. Однако в 2020 г. заемщик был реорганизован без уведомления ООО «К», что, по мнению последнего, нарушает его права как кредитора. На этом основании ООО «К» направило претензии с требованием досрочного возврата займа, а в 2023 г. обратилось в суд с иском о взыскании суммы основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. |
Выводы суда ООО «К» реализовало право на требование о досрочном исполнении обязательств в связи с тем, что не было уведомлено о реорганизации УП «Г». Срок исполнения обязательств по договору наступил после направления истцом требования о досрочном возврате займа, а не в дату возврата, согласованную сторонами в договоре займа. Иск был подан по истечении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований было отказано. |
Обстоятельства дела
11.03.2019 между ООО «К» (заимодавец, истец) и УП «Г» (заемщик, ответчик) был заключен договор займа, по которому в тот же день денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. Договором срок возврата займа был установлен не ранее 01.12.2025.
01.07.2020 УП «Г» было реорганизовано путем выделения из его состава дочернего предприятия. 03.08.2020 истец, ссылаясь на то, что его, как кредитора, не уведомили о реорганизации, направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Претензия была вручена 06.08.2020. Повторная претензия с требованием досрочного исполнения обязательств была направлена 02.11.2020, однако осталась без ответа и удовлетворения со стороны УП «Г».
05.12.2023 определением экономического суда было принято к производству исковое заявление ООО «К» от 28.11.2023 о взыскании с УП «Г» суммы основного долга по договору займа, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 27.11.2023.









