Вы на портале

Кража — обстоятельство непреодолимой силы?

Вопрос: Между сторонами заключен договор поставки, по которому общество «А» (поставщик) обязано изготовить и поставить обществу «Б» оборудование, а  последнее обязано оплатить данный товар и принять его. Оборудование было изготовлено, однако поставить его в срок общество «А» не смогло в связи с кражей указанного оборудования со своего склада. Факт кражи подтвержден документом, выданным органами внутренних дел.

Вправе ли общество «А» ссылаться на кражу оборудования как на обстоятельство непреодолимой силы, сделавшее невозможным надлежащее исполнение обязательств?

Слепич Максим
Слепич Максим

юрист

5807 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Ответ: Нет, общество не имеет правовых оснований ссылаться на кражу оборудования со склада как на обстоятельство непреодолимой силы.

На основании п. 3 ст. 372 ГК лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости. Чрезвычайность подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, и его наступление не является обычным в конкретных условиях, а непреодолимая сила характеризуется тем, что в ее основе объективная, а не субъективная непредотвратимость.

Хищение (разбой, кража) товаров, совершенное третьими лицами, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы ввиду отсутствия признака чрезвычайности, а значит не может рассматриваться в качестве основания для освобождения от обязательства по погашению задолженности. Более того, действия третьих лиц не могут рассматриваться как форс-мажорные обстоятельства, даже если в договоре сказано об ограничении такой ответственности.

По нашему мнению, стороны не могут самостоятельно расширять форс-мажорные случаи, сославшись на ст. 372 ГК, поэтому ссылка на освобождение от ответственности вследствие вины третьих лиц не соответствует законодательству.

Таким образом, общество, не выполнившее обязательство по поставке оборудования, не вправе ссылаться на кражу как на обстоятельство непреодолимой силы.

5807 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме