Сфотографировать десерт и опубликовать фото в Интернете — такая повседневная деталь. Каждый день миллионы людей выкладывают в сеть фото своей еды. И почти никто из них не задается вопросом «А будет ли этот эклер (стейк, закуска и т.д.) произведением искусства?» Но задуматься стоит.
Kim Seng Co.v.J&A Importers, Inc. United States District Court,C.D. California,Western Division.Aug 30, 2011 810 F. Supp. 2d 1046 (C.D. Cal. 2011).
Kim Seng Company (далее – «Ким Шень») и J & A Importers, Inc. (далее – J & A) были конкурентами на рынке китайско-вьетнамской еды. На упаковке каждого из производителей было изображено аппетитное блюдо — миска с белоснежным рисом, на котором были заботливой рукой уложены другие ингредиенты: ломтики отварного яйца и кусочки жаренного на гриле мяса. На упаковке риса от «Ким Шень» стояла надпись «Бун Ча Гио Тит Нуонг», название продукта J & A звучало как «Бун Тит Нуонг Ча Гио». Оба названия, как отметили компании, дословно переводятся как «Рис, ломтики яйца и мясо на гриле». Надо отметить, что «Ким Шень» начала использовать такую упаковку еще в 2002 году, то есть на 7 лет раньше, чем J & A (2009). Поэтому неудивительно, что уже в 2010 году компания «Ким Шень» направила своему конкуренту претензию с требованием немедленно прекратить использование упаковки, которая нарушает исключительное право «Ким Шень». J & A требованию не подчинилась, заявив, что изображение миски с традиционным блюдом азиатской кухни авторским правом не охраняется. Компания «Ким Шень» обратилась в суд.
Обосновывая свое исключительное право на изображение блюда, компания «Ким Шень» заявила, что фотография, размещенная на упаковке, есть производное произведение, в основе которого — скульптура, созданная из продуктов питания. А именно: миска с рисом, яйцом и мясом.
Это произведение создал Ийонг Цай – работник компании «Ким Шень», который придумал образ блюда, а потом давал указания исполнителю по имени Ен Хуу, который купил миску, продукты и составил из них единую композицию.
Как отметил истец, несмотря на то, что ингредиенты по отдельности авторским правом охраняться, безусловно, не могут, сам их подбор и взаимное расположение несут в себе «творческую искру», что делает объект в целом — скульптуру — оригинальным и подходящим под определение «произведения искусства». Так, Ийонг Цай «...выбрал продукты из тысяч вариантов и расположил их определенным образом, одним-единственным из бесконечного множества». Кроме того, «...ломтики яйца и кусочки мяса могли быть расположены под любым из 360 возможных углов», но автор остановился именно на представленном варианте. Соответственно, полученный результат в достаточной мере оригинален, чтобы получить правовую защиту.
По мнению суда, сочетание неохраняемых элементов, воспринимаемое как единое целое, может, тем не менее, получить защиту, если «… таких элементов будет достаточно много, а их подбор и взаимное расположение будут достаточно оригинальны». Ийонг Цай выбрал обычную миску и наполнил ее ингредиентами традиционного вьетнамского блюда. При этом ничего в полученной «скульптуре» не несло чисто эстетического значения. То есть внешняя форма блюда была неотделима от его основной функции — быть съеденным. Таким образом, при создании композиции Ийонг Цай руководствовался не своим особым авторским видением, а лишь природой продуктов, традициями вьетнамской кухни и названием готового блюда (то самое).
Кроме того, суд обратил внимание на то, что любое произведение должно быть выражено в объективной форме, причем эта форма должна быть достаточно устойчивой, чтобы произведение не менялось во времени (естественный износ, конечно, допускается). Для чего это нужно? А для того, чтобы у любого человека была возможность сличить оригинальное произведение с предполагаемым контрафактом в любой момент времени — и получать всякий раз один и тот же результат. В то же время скульптура из продуктов питания недолговечна по своей природе: испортившись, продукты теряют свой «оригинальный» внешний вид — и, увы, теряют его навсегда.
Таким образом, миска с рисом, яйцом и мясом произведением искусства, охраняемым авторским правом, не является.
Хотя за миской с продуктами суд и не признал статуса произведения, таковым вполне может являться фотография или видеозапись, на которой будет запечатлено блюдо — ведь тогда требование об устойчивой форме будет соблюдаться. Это стоит учитывать всем, кто использует в работе фото- или видеоматериалы с разнообразными блюдами (например, в рекламных роликах, социальных сетях или при оформлении меню).
