Сущность спора ООО «А» (истец, заказчик) поручило ООО «Б» (ответчик, экспедитор) организовать доставку запчастей из Китая в Беларусь. При выгрузке груз оказался поврежден. Экспедитор сообщил об этом страховщику, который признал груз частично пригодным к ремонту. Заказчик предоставил заключение независимого эксперта, в котором указано, что груз не подлежит восстановлению. ООО «А» предъявило в суд иск о взыскании убытков в размере стоимости груза. |
Выводы суда По условиям договора экспедитор несет ответственность за сохранность груза. Доказательств отсутствия вины ООО «Б» не предоставило. Повреждение груза произошло во время погрузочно-разгрузочных работ, а предоставленное ответчиком заключение о ремонтопригодности суд признал необоснованным. Независимое заключение ООО «А» о полной утрате груза признано достоверным. Иск был удовлетворен полностью, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. |
Обстоятельства дела
Между ООО «А» (истец, заказчик) и ООО «Б» (ответчик, экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции, в рамках которого ответчик обязался организовать перевозку груза железнодорожным и автомобильным транспортом по маршруту: Китай — Республика Беларусь.
В качестве груза перевозились запасные части к оборудованию в контейнере. Груз был застрахован ответчиком, выгодоприобретателем выступал истец. Во время выгрузки было обнаружено повреждение груза.
Ответчик обратился в страховую организацию с заявлением о страховом случае. По результатам экспертного осмотра был сделан вывод о том, что поврежденный груз ремонтопригоден, но подлежит частичной уценке.
Полный текст статьи доступен для подписчиков портала jurist.by. Оформите подписку
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений