Практика исполнения медиативного соглашения

Внесудебное урегулирование споров субъектов хозяйствования путем заключения медиативного соглашения имеет свои плюсы и минусы. Медиативное соглашение экономит расходы сторон на оплату государственной пошлины и является законным инструментом минимизации финансовых рисков сторон (в отличие от соглашений об отказе от претензий, которые не имеют юридической силы по законодательству Республики Беларусь). Однако принудительное исполнение медиативного соглашения требует немало времени и усилий от пострадавшей стороны.
Кожич Лариса

Адвокат

2451Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Стороны конфликта, решившие не доводить дело до суда, могут заключить соглашение о применении внесудебной медиации. Медиатор помогает сторонам достигнуть взаимовыгодных договоренностей, и стороны подписывают медиативное соглашение. Однако если вторая сторона отказывается исполнять его добровольно, то возникает необходимость в принудительном исполнении медиативного соглашения. Как это происходит, рассмотрим на примере из практики экономического суда Минской области.

Обстоятельства дела

ООО «А» (генподрядчик) просрочило оплату за строительные работы, выполненные ООО «Б» (субподрядчик). ООО «Б» направило в адрес ООО «А» досудебную претензию об уплате неустойки (пени) на сумму
31 863 226 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 775 078 руб., и стороны начали переговоры.

2451Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме
• • •
15 ноября 2021 г. вступил в силу Закон Республики Беларусь от 07.05.2021 № 99-З «О защите персональных данных». Также был создан Национальный центр защиты персональных да...
№ 2 февраль 2022
2790