Признание недействительным решения единственного участника ООО по иску бывшего соучредителя

Ситуация: Существовало ООО «И» с двумя участниками. В последующем были зарегистрированы изменения в устав ООО «И», в соответствии с которым участник остался один. Затем ООО «И» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Ш». Выбывший участник ООО «И» утверждал, что свою долю он никому не отчуждал, все действия произошли без его ведома, и начал оспаривать принятые решения оставшегося единственного учредителя.

Комель Вадим

Адвокат Минской областной специализированной юридической консультации

170Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Содержание:

  • Обстоятельства дела
  • Позиция истца
  • Позиция ответчика и третьего лица
  • Выводы суда

Обстоятельства дела

Согласно регистрационному делу участниками ООО «И» являлись:

  • с 2016 по 2017 г. — гр-н Д. (участник 1);
  • с декабря 2017 г. по 14.01.2022 — гр-н Д. и гр-н К. (участник 2);
  • c 14.01.2022 по 19.01.2022 — гр-н Д. (основанием для госрегистрации изменений в устав, согласно которым единственным участником оставался гр-н Д., было заявление с указанием решения единственного участника ООО «И» — гр-на Д. от 13.01.2022);
  • с 19.01.2022 — гражданин Ш. (участник 3).

Государственная регистрация прекращения деятельности ООО «И» в результате присоединения к ООО «Ш», единственным учредителем которого являлся также гр-н Ш., осуществлена 25.01.2022.

170Shape 1 copy 6Created with Avocode.
• • •
Исследовательский центр rabota.by проанализировал рынок труда в профессиональной области «Юриспруденция» и представил основные итоги 1-го квартала 2022 года.
№ 5 май 2022
1247