Ситуация.
Решением суда признана недействительной государственная регистрация новой редакции устава общества (решение 2) по причине вступления в силу ранее принятого решения суда (решение 1), признавшего недействительным решение общего собрания участников, которым была утверждена новая редакция устава.
С момента регистрации новой редакции устава до признания ее недействительной прошло длительное время, в течение которого обществом совершались сделки. В дальнейшем возникают вопросы:
1) с какой даты считать недействительной новую редакцию устава для третьих лиц — с даты вступления в силу решения 1 или с даты вступления в силу решения 2?
2) какие при этом возникают последствия для третьих лиц?

С какого момента редакция устава будет считаться недействительной?

Александр НИКИТЮК, адвокат Минской городской коллегии адвокатов
Ключевое значение в отношениях юридического лица с третьими лицами имеет государственная регистрация юридических фактов, имеющих отношение к юридическому лицу.
Подпунктом 1.3 п. 1 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1, предусмотрено, что государственной регистрации подлежат в том числе изменения и (или) дополнения, вносимые в уставы коммерческих и некоммерческих организаций. Сведения о государственной регистрации новой редакции устава и сведения о признании государственной регистрации недействительной в обязательном порядке подлежат включению в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее — ЕГР).
В п. 3 ст. 48 ГК закреплено, что изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законодательными актами, — с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, которые действовали с учетом этих изменений.
Важно подчеркнуть, что государственной регистрации подлежат лишь изменения в учредительные документы либо признание государственной регистрации недействительной. Государственная регистрация решения суда о недействительности государственной регистрации законодательством не предусмотрена, поскольку и решение суда, и акт государственной регистрации являются актами признания государством того или иного юридического факта. По этой причине закон говорит лишь о включении в ЕГР сведений о недействительности государственной регистрации.
Применительно к п. 3 ст. 48 ГК в случаях признания судом недействительной государственной регистрации полагаем целесообразным лишь уведомлять орган, осуществляющий государственную регистрацию, о решении суда для внесения соответствующих сведений в ЕГР.
Таким образом, изменения в устав вступают в силу в отношениях с третьими лицами с даты государственной регистрации таких изменений, а признание государственной регистрации недействительной приобретает юридическую силу в отношениях с третьими лицами с даты внесения соответствующих сведений в ЕГР.
Справочно. Пунктом 5 Положения о едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23.02.2009 № 229, установлен открытый перечень сведений, которые должен содержать ЕГР, в том числе сведения о государственной регистрации в Республике Беларусь коммерческих и некоммерческих организаций, сведения о признании государственной регистрации недействительной.

Юлия СУЩЕНКО, старший юрист практики корпоративного и трудового права, а также слияния и поглощения ИООО «Сорайнен и партнеры» (Sorainen)
Полагаем, что для третьих лиц недействительность редакции устава имеет силу с момента, когда соответствующие сведения внесены в ЕГР. Это соответствует принципу аналогии закона, а также позволяет в полной мере защитить интересы третьих лиц, которые могут свободно получить информацию о реквизитах действующей редакции устава через ЕГР.
Сведения о признании судом государственной регистрации изменений и (или) дополнений, вносимых в устав юридического лица, недействительной вносятся в ЕГР датой принятия решения суда (ч. 6 п. 24 Инструкции о порядке ведения Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 10.03.2009 № 25).

Каковы последствия сделок, совершенных в период действия новой редакции устава?

Александр НИКИТЮК, адвокат Минской городской коллегии адвокатов
Законодательство не содержит указания на последствия недействительности государственной регистрации изменений учредительных документов. Имеется лишь указание на последствия признания недействительной государственной регистрации создания юридического лица.
Применительно к решению суда о недействительности государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы законодатель указывает на то, что в ЕГР делается соответствующая запись.
Из этого следует, что:
— с момента государственной регистрации изменений в устав такие изменения имеют силу в отношениях с третьими лицами (пусть даже впоследствии такая государственная регистрация будет признана недействительной);
— решение суда о недействительности государственной регистрации изменений в учредительные документы не имеет ретроспективного эффекта, а потому такие изменения действительны в отношениях с третьими лицами до тех пор, пока сведения о признании недействительной государственной регистрации не будут включены в ЕГР.
В то же время, если третьему лицу стало известно о недействительности государственной регистрации устава до того, как такие сведения были включены в ЕГР, оно вправе ссылаться на факт недействительности государственной регистрации в отношениях с юридическим лицом и без соответствующих сведений в ЕГР.
Справочно. В п. 3 ст. 48 ГК указано, что лишь юридическое лицо и его учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие государственной регистрации (а значит, и на отсутствие сведений в ЕГР) в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений, пусть они еще и не были зарегистрированы (внесены в ЕГР).

Таким образом, третьи лица по своему усмотрению решают, действовать ли им в соответствии с имеющимися у них сведениями о недействительности государственной регистрации (хотя и не внесенными в ЕГР) или же действовать на основании данных, имеющихся в ЕГР (в которых еще нет сведений о недействительности государственной регистрации). Полагаем, что в таком случае все же целесообразно исходить из данных, включенных в ЕГР.
Что касается последствий недействительности государственной регистрации для третьих лиц, то, как было указано выше, напрямую законом они не предусмотрены. Не указывается в законодательстве и на ретроспективный характер недействительности государственной регистрации изменений в учредительные документы. Применительно к сделкам юридического лица, совершенным в период действия новой редакции устава до признания ее недействительной, необходимо исследовать отдельные потенциальные основания недействительности таких сделок.
Как правило, в таких случаях речь идет о ничтожности сделок ввиду несоответствия требованиям законодательства. При этом необходимо ссылаться на ст. 169 ГК, соответствующую норму Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» и норму соответствующей редакции устава, которые были нарушены при совершении сделок. Истцами по таким искам выступают или юридическое лицо, или его участники.
Однако поскольку изменения учредительных документов имеют силу в отношениях с третьими лицами с момента их государственной регистрации и до момента внесения в ЕГР сведений о недействительности такой государственной регистрации, а решение о недействительности государственной регистрации не имеет обратной силы, то нет и правовых оснований для признания ничтожными сделок, заключенных в соответствующий период.
Риски оспаривания сделки согласно ст. 175 ГК также минимальны, поскольку иск может быть предъявлен лицом, в отношении которого установлены ограничения (например, участник общества в обоснование иска будет ссылаться на редакцию устава, действовавшую до принятия редакции, впоследствии признанной недействительной).

Справочно. Статья 175 ГК определяет последствия ограничения полномочий на совершение сделки. Так, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица — его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законодательстве либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Юлия СУЩЕНКО, старший юрист практики корпоративного и трудового права, а также слияния и поглощения ИООО «Сорайнен и партнеры» (Sorainen)
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК сделка является недействительной, только если основание для недействительности такой сделки прямо предусмотрено законодательным актом. Законодательные акты не содержат таких оснований для недействительности сделок, как недействительность редакции устава юридического лица (в том числе той, в соответствии с положениями которой совершалась сделка). Согласно судебной практике сделка также не может быть признана недействительной только в связи с тем, что она нарушает положения действующего устава хозяйственного общества.
Потенциально сделки могут быть признаны недействительными, если они, к примеру, совершены исполнительным органом хозяйственного общества с выходом за пределы полномочий, предоставленных ему уставом (ст. 175 ГК). Например, исполнительный орган, совершая сделку от имени хозяйственного общества, руководствовался положениями редакции устава, в соответствии с которой ему не нужно было получать согласие иного органа управления хозяйственного общества (совета директоров или общего собрания участников) на совершение сделки. Согласно же последней действующей редакции устава исполнительный орган должен был это сделать до совершения сделки.
Применительно к такому случаю в первую очередь нужно отметить следующее:
1. Соответствующая сделка может быть признана недействительной только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения (например, участника общества, но не третьего лица). Третье лицо не вправе заявлять соответствующие требования.
2. Предусмотренные ст. 175 ГК основания признания сделок недействительными не применяются, когда лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрит сделку (ч. 3 п. 17 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 № 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок»).
Если соблюдены вышеуказанные условия, на наш взгляд, сделка может быть признана недействительной (то есть иск предъявлен лицом, в интересах которого установлены ограничения, и не было последующего одобрения сделки).
Общий срок исковой давности по таким требованиям — 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом для начала течения срока исковой давности в таком случае важен не только момент, когда заинтересованное лицо узнало о том, что сделка была совершена. Имеет значение и тот момент, когда стало известно о том, что данная сделка требовала одобрения, но была заключена без него (в частности, момент отражения в ЕГР сведений о признании государственной регистрации изменений и (или) дополнений в устав недействительной).
Справочно. Описанный подход косвенно подтверждает постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20.07.2005 (дело № 3-3/2005/528К). Решение общего собрания акционеров, предоставляющее право наблюдательному совету акционерного общества одобрить сделку, было признано недействительным. Сделка была одобрена наблюдательным советом, но не была одобрена общим собранием акционеров. В результате сделка была признана недействительной, а срок исковой давности — непропущенным.

Выводы
1. При признании судом недействительной государственной регистрации новой редакции устава общества сведения о признании государственной регистрации недействительной в обязательном порядке подлежат включению в ЕГР.
2. С момента государственной регистрации изменений в устав такие изменения имеют юридическую силу в отношениях с третьими лицами. Они действительны до тех пор, пока сведения о признании недействительной государственной регистрации изменений не будут включены в ЕГР, или до момента, когда третьему лицу станет известно о недействительности государственной регистрации.
3. Последствия недействительности государственной регистрации изменений в устав законодательством не предусмотрены. Решение суда о признании государственной регистрации недействительной не имеет обратной силы, а потому риски оспаривания сделок, совершенных в период с даты регистрации изменений в устав до признания недействительной такой государственной регистрации, минимальные.
4. Теоретически оспаривание все же может быть осуществлено, например, на основании ст. 175 ГК. Совершенная в описанной ситуации сделка может быть признана недействительной только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения в уставе (например, участника общества, но не третьего лица).

Читайте по теме:
Комель В. Признание недействительным решения единственного участника ООО по иску бывшего соучредителя
Сысуев Т. Рассмотрение дел о ничтожности сделок по ст. 169 и 170 ГК