Содержание:
- Обстоятельства дела
- Позиция истца
- Позиция ответчика
- Выводы суда первой инстанции
Обстоятельства дела Гр-н Г. являлся участником ООО «Д» (ответчик), он продал часть своей доли гр-ну Р. (ответчик). После смерти гр-на Г. его наследникам (супруге и детям) была выплачена действительная стоимость их долей.
Супруга умершего, гр-ка И. (истец), подала иск о признании договора купли-продажи части доли ничтожным, ссылаясь на отсутствие ее согласия на распоряжение общим имуществом, так как доли в ООО «Д» были приобретены в период брака. | |
Позиция истца Договор является ничтожным, так как часть доли в ООО «Д» была отчуждена без согласия истицы, супруги умершего гр-на Г.
Отсутствие согласия нарушает принцип совместного распоряжения общим имуществом. | Позиция ответчика Гр-н Г. показывал гр-ну Р. письменное согласие супруги на продажу доли, но на руки его не отдал. Договор заключен по всем требованиям, что подтверждается протоколами общих собраний и внесенными изменениями в устав. |
Выводы суда первой инстанции Истицей не предоставлено объективных доказательств того, что на момент отчуждения части доли ее умершим супругом она была не согласна с этой сделкой. Она также не уведомляла ООО «Д» о своем несогласии с продажей ни до, ни после заключения договора. Более того, после смерти гр-на Г. она подавала заявление о включении ее в состав участников с уменьшенной долей, что может указывать на ее знание и согласие с условиями сделки.
Само по себе отсутствие согласия супруги не делает сделку ничтожной, а лишь дает право требовать признания ее недействительной. | |
Обстоятельства дела
Согласно уставу ООО «Д» (ответчик, общество) его участниками являлись 3 лица. Одному из них, гр-ну Г., принадлежало 21,08 % долей в уставном фонде. Общество учреждалось в период брака гр-на Г. с гр-кой И.
В 2019 г. между гр-ном Г. (продавец) и гр-ном Р. (покупатель) был заключен договор купли-продажи части доли, по которому гр-н Р. приобрел часть доли гр-на Г. в уставном фонде в размере 2,11 % (далее – договор). В рамках данного договора было подписано два дополнительных соглашения, которые изменяли сроки перечисления денежных средств за приобретенную долю. В устав ООО «Д» были внесены соответствующие изменения о составе участников. После сделки у гр-на Г. осталось 18,97 % доли в уставном фонде.
Полный текст статьи доступен для подписчиков портала jurist.by. Оформите подписку
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений