Ситуация: В 2014 г. ИП Г. совместно с ИП П. заключили с научно-техническим производственным кооперативом «А» лицензионный договор о передаче секретов производства (ноу-хау) сроком на 5 лет. В 2018 г. путем заключения дополнительного соглашения к договору последний был продлен еще на 5 лет. В 2019 г. ИП Г. предъявил в суд иск о взыскании задолженности по выплате лицензионного вознаграждения.
На основании лицензионного договора ИП Г. и ИП П. предоставили НТПК «А» неисключительную лицензию на технологию производства изделий медицинского назначения «Н». Согласно условиям договора за использование ноу-хау НТПК «А» обязался ежемесячно уплачивать каждому лицензиару вознаграждение в размере 4 % от продажной цены продукции, произведенной по лицензии.
Далее между сторонами возник спор относительно законности заключенного договора, в результате чего ИП Г. обратился в суд с иском о взыскании с НТПК задолженности, которая образовалась по причине неуплаты лицензионного вознаграждения.
НТПК «А» предъявил встречный иск, где просил установить факт ничтожности допсоглашения, так как оно не подписано одним из лицензиаров — ИП П.
