«Утрата товара»: гладко было на бумаге?
Законодательство любой страны должно постоянно совершенствоваться, «подстраиваться» под возникающие потребности общества и рынка. Также законодательство корректируется с учетом негативной практики применения тех или иных норм, в которые законодатель при их разработке, полагаем, вкладывал совершенно иной смысл.
Рассмотрим проблемный вопрос необъективного применения санкции ч. 2 ст. 14.2 КоАП за «утрату товара», под которой в одинаковой степени понимаются и уничтожение товара, и естественная убыль, а также содержание термина «утрата товаров» в контексте обозначенной нормы на примере стандартной ситуации — транзитной перевозки по территории Республики Беларусь и ее последствий.
2706
