Взыскание бесспорной задолженности в контексте разъяснения Верховного Суда

Верховный Суд разъяснил отдельные вопросы, касающиеся взыскания задолженности в нотариальном и судебном порядке. Разъяснение вызвало у практиков множество вопросов, поскольку под видом толкования правовых норм Суд фактически изменил содержание действующего законодательства.

Скобелев Владимир

кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса и трудового права Белорусского государственного университета, арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП

456 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

В результате внесения Указом Президента Республики Беларусь от 07.05.2015 № 195 (далее — Указ № 195) изменений и дополнений в Указ Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» (далее — Указ № 366) значительная часть требований, подлежавших рассмотрению судами экономической юрисдикции в порядке приказного производства, была передана в ведение нотариата.

Данная новелла породила в правоприменительной практике целый ряд затруднений, в связи с чем Верховным Судом Республики Беларусь 10.11.2015 на официальном интернет-портале судов общей юрисдикции было размещено разъяснение о порядке применения Указа № 366 (далее — Разъяснение), которое, однако, вызвало у правоприменителей вопросов не меньше, чем сам Указ № 195.

456 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Поверенный продолжает заключать сделки по отозванной доверенности: что делать?

Ситуация: Доверитель выдал генеральную доверенность представителю на совершение сделок. В последующем доверитель решил отозвать доверенность, однако недобросовестный пове...