Содержание:
- Обстоятельства дела
- Позиция истца
- Позиция ответчика
- Заключение экспертной организации
- Выводы суда первой и апелляционной инстанции
Обстоятельства дела
На основании договора подряда УП «О» выполняло в качестве подрядчика (проектировщика) для ЗАО «Т» как заказчика проектные и изыскательские работы по строительству объекта «Реконструкция здания…, расположенного в г. Минске…».
В нарушение условий заключенного договора ЗАО «Т» не передало УП «О» все необходимые исходные данные для целей проектирования объекта в сроки, установленные сторонами для выполнения проектных и изыскательских работ. В этой связи УП «О» в письменном виде сообщило ЗАО «Т» о приостановке выполнения работ. Не получив никаких указаний и недостающих исходных данных от заказчика, УП «О» письменно уведомило ЗАО «Т» об отказе от исполнения договора со ссылкой на нормы ст. 309, 420, 672 ГК и Правила заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утвержденные постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 № 297, и потребовало возместить причиненные убытки в виде стоимости фактически выполненных на момент приостановки работ с направлением в адрес заказчика подтверждающих документов.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений