В статье продолжим (начало — в журнале «Юрист» № 1–9) рассматривать корректировки ГК, внесенные Законом Республики Беларусь от 13.11.2023 № 312-З «Об изменении кодексов» (далее — Закон № 312-З), которые вступают в силу (за единичными изъятиями) с 19.11.2024.
Содержание:
Введено дополнительное условие передоверия, когда представитель вынужден осуществить передоверие в силу обстоятельств для охраны интересов представляемого лица — если «доверенность или настоящий Кодекс не запрещают передоверие» (п. 1 ст. 188 ГК).
В результате изложения Законом № 312-З в новой редакции п. 2 ст. 188 ГК претерпел изменения порядок удостоверения доверенностей, выдаваемых в порядке передоверия. Теперь этот порядок регулируется отдельно для физических лиц (ч. 1, 2 п. 2 ст. 188 ГК) и для организаций (ч. 3 п. 2 ст. 188 ГК).
Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия гражданином, должна быть нотариально удостоверена, кроме одного случая: если доверенность выдается на совершение действий, не требующих нотариальной формы удостоверения, доверенность может быть удостоверена в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 186 ГК.
Для юридических же лиц действует такое правило: доверенность, выдаваемая в порядке передоверия на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена. Отсюда можно сделать вывод, что если в порядке передоверия доверенность выдается на совершение сделок, не требующих нотариальной формы, то нотариально (или каким-то иным образом) удостоверять доверенность не нужно.
Для правила о том, что выдавшее доверенность лицо может во всякое время отменить доверенность или передоверие (изначально такое правило содержалось в п. 2 ст. 189 ГК, состоявшем из единственной части, но теперь оно находится в ч. 1 п. 2 ст. 189 ГК, поскольку Закон № 312-З дополнил данный пункт еще одной новой частью), оговорено исключение в виде отсылки на предусмотренный ст. 189-1 ГК случай выдачи безотзывной доверенности, а в новой (второй) части п. 2 ст. 189 ГК получила закрепление такая норма: «Отмена нотариально удостоверенной доверенности должна быть удостоверена нотариально».
По смыслу п. 1 ст. 189-1 ГК безотзывная доверенность — это доверенность, содержащая указание о том, что она не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в оговоренных доверенностью случаях. Такое указание в безотзывной доверенности должно быть прямо выражено (п. 2 ст. 189-1 ГК).
Выдача безотзывной доверенности предусмотрена п. 1 ст. 189-1 ГК для целей исполнения или обеспечения исполнения:
— обязательства представляемого перед представителем;
Пример: лицо А. имеет обязательство перед лицом Б. и выдает последнему доверенность, которая позволяет Б. исполнять обязательство А. по отношению к самому себе; такой вариант исполнения сделок является исключением из запрета, установленного ч. 1 п. 3 ст. 183 ГК;
— обязательства представляемого перед лицами, от имени которых действует представитель;
Пример: лицо А. имеет обязательство перед лицом Б., представителем которого является лицо В. А. выдает В. доверенность, которая позволяет В. исполнять обязательство А. по отношению к Б.; такой вариант исполнения сделок тоже является исключением из запрета, установленного ч. 1 п. 3 ст. 183 ГК;
— обязательства представляемого перед лицами, в интересах которых действует представитель;
Пример: лицо А. имеет обязательство перед лицом Б., доверительным управляющим имуществом которого выступает лицо В. А. выдает В. доверенность, которая позволяет В. исполнять обязательство А. по отношению к Б.; такой вариант исполнения сделок вообще не подпадает под запрет, установленный ч. 1 п. 3 ст. 183 ГК.
Необходимое условие выдачи безотзывной доверенности — обязательство, в целях исполнения или обеспечения исполнения которого выдается безотзывная доверенность, должно быть связано с осуществлением предпринимательской деятельности.
Безотзывная доверенность должна быть нотариально удостоверена (п. 2 ст. 189-1 ГК).
Как видно, выдача безотзывной доверенности выступает не только довольно специфическим механизмом исполнения обязательства одного лица перед другим, но еще и способом обеспечения исполнения этого обязательства (предусмотренный главой 23 ГК перечень способов исполнения обязательств не является закрытым), гарантирующим исполнение обязательства независимо от воли и желания должника — посредством деятельности его представителя.
Справочно.
Безотзывная доверенность может быть отменена:
— в случаях, оговоренных в самой безотзывной доверенности;
— после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана;
— в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями.
Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не вправе передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено доверенностью (п. 3 ст. 189-1 ГК).
Хозяйственное общество, акции (доля в уставном фонде) которого принадлежат государству, а также государственное юридическое лицо не вправе выдавать безотзывные доверенности (п. 4 ст. 189-1 ГК).
Правила ст. 189-1 ГК, в том числе указанные выше ограничения, подлежат применению, если иное не предусмотрено законодательными актами (п. 5 ст. 189-1 ГК).
Пункт 1 ст. 190 ГК дополнен новой (второй) частью следующего содержания: если лицо, которому выдана нотариально удостоверенная доверенность, а также третьи лица, для представительства перед которыми такая доверенность выдана, не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными об этом на следующий день после размещения в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в глобальной компьютерной сети Интернет сведений о дате отмены такой доверенности.
В п. 2 ст. 195 ГК уточнено и расширено обозначение субъектов, сдача которым письменных заявлений и извещений до 24 часов последнего дня срока позволяет считать данные заявления и извещения сделанными в срок: слова «на почту, телеграф или в иное учреждение» заменены на «оператору почтовой связи, оператору электросвязи или иному лицу, оказывающему услуги почтовой связи и (или) электросвязи в установленном законодательством о связи порядке».
Можно предположить, что подобные изменения указывают на допустимость применения для передачи заявлений и извещений с последствиями, предусмотренными п. 2 ст. 195 ГК, таких средств коммуникаций, как электронная почта, мессенджеры в сети Интернет и т.п., возможность использования которых возникает у субъектов гражданского оборота благодаря получению ими соответствующих услуг электросвязи.
Хотя возможен и другой подход к толкованию обозначенной новеллы. Ведь оператор электросвязи (иное лицо, оказывающее услуги электросвязи) только обеспечивает субъектам гражданского оборота доступ к сети Интернет и функционирующим в этой сети средствам виртуальных коммуникаций, но собственно заявления и извещения, передаваемые с помощью средств виртуальных коммуникаций, от субъектов гражданского оборота не принимает. Соответственно, новелла п. 2 ст. 195 ГК в той редакции, в которой она закреплена, не предполагает использования электронной почты, мессенджеров в сети Интернет и других подобных средств коммуникаций для целей передачи заявлений и извещений до 24 часов последнего дня срока.
В ст. 214 ГК, посвященную регулированию права собственности граждан и юридических лиц, изменения внесены не только Законом № 312-З, но и Законом Республики Беларусь от 30.12.2023 № 334-З «Об изменении законов по вопросам деятельности религиозных организаций» (далее — Закон № 334-З), которым в том числе в новой редакции изложен Закон Республики Беларусь от 17.12.1992 № 2054-XII «О свободе совести и религиозных организациях» (далее — Закон № 2054-XII).
Так, Закон № 334-З дополнил п. 3 ст. 214 ГК еще одним случаем, когда имущество, передаваемое юридическому лицу его учредителями (участниками, членами), не переходит в собственность юридического лица, — имущество, передаваемое религиозным организациям в случаях, предусмотренных законодательными актами (соответствующим предписанием дополнена и ч. 2 п. 2 ст. 44 ГК). Видимо, здесь подразумевается случай, предусмотренный ч. 5 ст. 33 Закона № 2054-XII: «Имущество, передаваемое религиозными объединениями религиозным общинам, входящим в религиозное объединение, монастырям, монашеским общинам, религиозным братствам и сестричествам, религиозным миссиям, духовным учебным заведениям, закрепляется за указанными религиозными организациями на праве оперативного управления».
Законом № 312-З исключен п. 4 ст. 214 ГК, гласивший, что «учредители (участники, члены) коммерческой организации в отношении имущества, находящегося в собственности этой организации, имеют обязательственные права, определяемые в ее учредительных документах». Это связано с тем, что данный вопрос уже урегулирован в ч. 1 п. 2 ст. 44 ГК (с учетом корректировок, внесенных в данную статью Законом № 312-З), причем урегулирован более точно (в ч. 1 п. 2 ст. 44 ГК совершенно правильно говорится об обязательственных правах только участников юридического лица, а не учредителей и членов, причем об обязательственных правах в отношении не имущества юридического лица, а в отношении самого юридического лица) и более полно (согласно ч. 1 п. 2 ст. 44 ГК соответствующие обязательственные права принадлежат не только участникам коммерческих организаций, но и участникам отдельных некоммерческих организаций — садоводческих товариществ и товариществ собственников).
Правило ч. 1 п. 5 ст. 214 ГК о том, что имущество, приобретенное общественными объединениями, религиозными организациями и фондами, находится в их собственности и может использоваться только для достижения предусмотренных их уставами целей, дополнено оговоркой «если иное не предусмотрено настоящим Кодексом», помещенной в самом начале указанного правила. Однако подобная редакция оговорки вызывает большие сомнения, так как ГК не предусматривает «иное», потому что право собственности юридических лиц названных видов и цели использования принадлежащего им имущества регулируются специальными законодательными актами. Поэтому закрепленной в ч. 1 п. 5 ст. 214 ГК оговорке было бы целесообразно придать такой вид: «если иное не предусмотрено законодательными актами».
Законом № 312-З из ч. 2 п. 5 ст. 214 ГК исключено второе предложение, согласно которому в случае ликвидации общественного объединения, религиозной организации, фонда «имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, используется в целях, указанных в ее учредительных документах». Изменения обусловлены, вероятно, тем, что данный вопрос составляет предмет регулирования специального законодательства. Например, абз. 11 ч. 4 ст. 19 Закона № 2054-XII предусматривает, что в уставе религиозной организации должен быть указан «порядок распоряжения имуществом, оставшимся после расчетов с кредиторами, в случае ликвидации религиозной организации».
От редакции:
В следующем номере журнала «Юрист» мы продолжим рассматривать изменения, внесенные в ГК Законом № 312-З. В частности, рассмотрим вопросы, связанные с правом собственности граждан и юридических лиц, а также разберем изменения, касающиеся обязательств.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений