В статье продолжим (начало — в журнале «Юрист» № 1‒4) рассматривать корректировки ГК, внесенные Законом Республики Беларусь от 13.11.2023 № 312-З «Об изменении кодексов» (далее — Закон № 312-З), которые вступают в силу (за единичными изъятиями) с 19.11.2024.
Содержание:
Основные новеллы ст. 59 ГК (помимо отмеченных в предыдущей части настоящего материала) сводятся к следующим моментам:
В ч. 4 п. 4 ст. 63 ГК термин «разрешение» (касательно участия унитарных предприятий, государственных объединений и учреждений в хозяйственных обществах и товариществах) заменен на другой, не меняющий смысла нормы, термин «согласие», а в отношении упоминаемого в норме собственника уточнено, что имеется в виду собственник именно имущества соответствующего ЮЛ.
Согласно изменениям, внесенным в подп. 2 ч. 1 п. 1 ст. 64 ГК, участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности ЮЛ и знакомиться с его документацией в объеме и порядке, установленных не только учредительным документом, но и законодательными актами.
В п. 1 ст. 65 ГК включено дополнительное условие (помимо того, что это допускается только в случаях и порядке, предусмотренных законодательными актами) преобразования хозяйственных обществ – «по решению общего собрания участников», а для хозяйственных обществ, состоящих из единственного участника, оговорен еще один (кроме унитарных предприятий) вид ЮЛ, в который они могут быть преобразованы, – «хозяйственные общества другой формы».
В ч. 1 п. 3 ст. 70 ГК критерий, на основании которого определяется однородность сделки и, соответственно, недопустимость ее совершения участником без согласия остальных участников, скорректирован с «предмет деятельности» на «основная деятельность» (как уже отмечалось во второй части настоящего материала, упоминание о предмете деятельности полностью исключается Законом № 312-З из текста ГК).
Санкционирована возможность преобразования полного товарищества (в случае, когда в нем остался единственный участник) также в хозяйственное общество (ст. 80 ГК). Потребность в таком регулировании назрела уже давно, поскольку ч. 2 п. 1 ст. 63 ГК еще с начала 2016 г. предусматривала возможность существования хозяйственных обществ, состоящих лишь из одного участника. Между тем ст. 80 ГК позволяла преобразовывать полное товарищество в соответствующем случае только в унитарное предприятие.
По причинам, отмеченным выше, в ч. 1 п. 1 ст. 85 ГК оговорена возможность преобразования коммандитного товарищества, в котором остался только один участник (независимо от того, это полный товарищ или вкладчик), также (помимо унитарного предприятия) в хозяйственное общество.
Из п. 2 ст. 86 ГК, регулирующего требования к содержанию фирменного наименования ООО, исключено указание на «наименование общества», потому что в соответствии с новой редакцией ст. 50 ГК оно называется «специальное наименование», и общие требования к содержанию наименования ЮЛ, в том числе необходимость включения в него специального наименования, установлены п. 1 ст. 50 ГК. Аналогичного рода изменения были в внесены также в п. 2 ст. 94 ГК в отношении ОДО, в п. 2 ст. 96 – в отношении АО, в п. 2 ст. 107 ГК – в отношении производственного кооператива.
В подп. 1 ч. 1 п. 3 ст. 90 ГК уточнено, что изменение размера уставного фонда ООО является частным случаем изменения устава ООО (за счет замены союза «и», разделявшего данные виды действий, словами «в том числе»). Кроме того, ч. 1 п. 3 ст. 90 ГК дополнена еще одним видом вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания участников ООО, – о заключении договора конвертируемого займа.
Из буквального содержания п. 6 ст. 92 ГК следует, что уставом ООО может быть предусмотрено, что переход доли участника ООО к его правопреемникам (как к гражданам в результате наследования, так и к ЮЛ по итогам реорганизации) допускается только с согласия остальных участников ООО. Однако в действительности уставом ООО не могут устанавливаться ограничения на возможность осуществления правопреемства (тем более в форме наследования). Устав ООО может предусматривать необходимость получения согласия остальных участников ООО лишь на участие в нем правопреемников выбывшего участника, и Закон № 312-З данную ошибку исправил.
В соответствии с изменениями, внесенными в п. 2 ст. 96 ГК, фирменное наименование любого АО помимо всего прочего должно содержать указание на вид общества (открытое или закрытое).
Из п. 1 ст. 100 ГК исключены слова «дополнительного выпуска», следовавшие за словами «эмиссии акций». Сделано это, видимо, для того, чтобы учесть положения ст. 74 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах», согласно которым эмиссия акций дополнительного выпуска – не единственный способ увеличения уставного фонда АО за счет изменения количества акций. Таковым еще является выпуск привилегированных акций. Следовательно, слова «эмиссии акций» в п. 1 ст. 100 ГК призваны обозначать два этих способа увеличения уставного фонда.
К исключительной компетенции общего собрания акционеров отнесено решение еще одного вопроса – о заключении опционного договора, договора конвертируемого займа, предусматривающих передачу акций собственной эмиссии акционерного общества (подп. 6 ч. 2 п. 1 ст. 103 ГК).
Закон № 312-З исключает (путем внесения соответствующих корректировок в п. 1, 2 ст. 107 ГК) возможность использования в отношении производственного кооператива альтернативного обозначения «артель».
Также Законом № 312-З из ст. 107 ГК исключается п. 3, согласно которому «правовое положение производственных кооперативов, права и обязанности их членов определяются в соответствии с законодательством о производственных кооперативах». Кроме того, в ч. 2 п. 3 ст. 110, ч. 1 п. 2 ст. 111 ГК исключаются слова «о производственных кооперативах», сопутствовавшие слову «законодательством».
Последнего рода изменения связаны, вероятно, с тем, что специальное законодательство о производственных кооперативах как таковое сейчас отсутствует. До 01.06.2017 основным нормативным правовым актом в данной сфере являлся Указ Президента Республики Беларусь от 02.02.2001 № 49 «О некоторых вопросах организационно-правового обеспечения деятельности колхозов» (далее – Указ № 49), которым был утвержден Примерный устав колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива).
Однако Указ Президента Республики Беларусь от 17.07.2014 № 349 «О реорганизации колхозов (сельскохозяйственных производственных кооперативов)» предписал до 31.05.2017 преобразовать колхозы в хозяйственные общества или КУП и признал Указ № 49 утратившим силу. Поэтому в настоящее время на производственные кооперативы распространяются все общие положения законодательства о ЮЛ.
Согласно новой редакции п. 3 ст. 113 ГК в фирменном наименовании УП вместо формы собственности (государственная или частная) может указываться вид собственности (для государственной формы собственности видами выступают республиканская собственность и коммунальная собственность, для частной – собственность физических лиц и собственность ЮЛ).
Форма собственности не указывается в фирменном наименовании УП, имущество которого находится в частной собственности ЮЛ. Вместе с тем возникает вопрос, следует ли в наименовании такого УП прописывать вид собственности, так как в соответствии с п. 3 ст. 113 ГК фирменное наименование любого УП «должно содержать указание на форму или вид собственности».
Изначально из абз. 6 п. 6 ст. 113 ГК вытекало, что с руководителем УП собственник УП заключает или трудовой, или гражданско-правовой договор. В результате принятия Закона № 312-З регулирование изменилось: гражданско-правовой договор заключается только в случае передачи полномочий руководителя УП другой коммерческой организации либо индивидуальному предпринимателю и именно с данными субъектами.
Введен (путем рецепции положений абз. 2 ч. 1 п. 1 ст. 5 Закона Республики Беларусь от 18.02.1991 № 611-XII «О крестьянском (фермерском) хозяйстве») новый п. 1-1 ст. 115-1 ГК о требованиях к фирменному наименованию крестьянского (фермерского) хозяйства: оно должно содержать слова «крестьянское (фермерское) хозяйство» либо «фермерское хозяйство» или «крестьянское хозяйство».
В новой редакции п. 3 ст. 116 ГК разделены и уточнены (в том числе с учетом предписаний ст. 5 Закона Республики Беларусь от 25.02.2002 № 93-З «О потребительской кооперации») требования к наименованию «обычного» потребительского кооператива (должно содержать слова «потребительский кооператив» и указание на цель его деятельности) и к наименованию потребительского общества как особой разновидности потребительского кооператива (должно содержать слова «потребительское общество»).
Введена норма о способах преобразования потребительского кооператива (п. 5-1 ст. 116 ГК): он может быть преобразован в хозяйственное общество или УП, если иное не предусмотрено законодательством, а в установленных законодательством случаях – также в товарищество собственников.
От редакции
В следующих номерах журнала «Юрист» мы продолжим рассматривать изменения, внесенные в ГК Законом № 312-З. В частности, завершим рассмотрение новелл, касающихся отдельных организационно-правовых форм юридических лиц, а также рассмотрим нововведения в части объектов гражданских прав.
