В статье продолжим (начало — в журнале «Юрист» № 1‒6) рассматривать корректировки ГК, внесенные Законом Республики Беларусь от 13.11.2023 № 312-З «Об изменении кодексов» (далее — Закон № 312-З), которые вступают в силу (за единичными изъятиями) с 19.11.2024.
Содержание:
Законом № 312-З в новой редакции изложена ст. 140 ГК, посвященная нераскрытой информации как объекту гражданских прав. Прежде согласно п. 1 ст. 140 ГК информация охранялась как нераскрытая, «если она составляет служебную тайну или коммерческую тайну». Теперь же она подлежит охране в качестве нераскрытой, «если в отношении ее установлен правовой режим информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено».
Категория «информация, распространение и (или) предоставление которой ограничено» охватывает собой довольно широкий круг сведений, названных в ст. 17 Закона Республики Беларусь от 10.11.2008 № 455-З «Об информации, информатизации и защите информации», а не только служебную и коммерческую тайны. Поэтому в новой редакции ст. 140 ГК все положения, касавшиеся двух данных видов тайн (их понятия и пр.), исключены.
Еще в ст. 140 ГК из ее прежней редакции сохранилась норма об ответственности (в виде возмещения убытков) за незаконные действия в отношении нераскрытой информации (сейчас этому правилу посвящен п. 2 ст. 140 ГК). Новым здесь является то, что указание на обязанность возместить убытки теперь сопровождается оговоркой «если иное не предусмотрено законодательными актами», а упоминание про возложение обязанности по возмещению убытков на работников и контрагентов (оно содержалось во втором предложении ч. 2 п. 4 прежней редакции ст. 140 ГК) изъято, так как данные категории субъектов охватываются имеющейся (и имевшейся ранее) в норме фразой «физические и юридические лица, государственные органы и их должностные лица».
Статья 153 ГК, посвященная защите чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных объектов гражданских прав, изложена Законом № 312-З в новой редакции, хотя содержание положений п. 1, ч. 2 п. 2 и п. 6 (теперь это п. 3) ст. 153 ГК совершенно не изменилось, а положения пп. 5 и 7 (сейчас это п. 6) ст. 153 ГК претерпели лишь точечные (незначительные) корректировки.
В ч. 1 п. 2 ст. 153 ГК новыми являются следующие моменты:
Норма ч. 3 п. 2 прежней редакции ст. 153 ГК о том, что «порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом», получила в новой редакции ст. 153 ГК более точное структурное размещение (в п. 4) и следующий вид: «Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается судом».
Положения п. 5 ст. 153 ГК дополнены упоминанием про способ защиты в форме распространения ответа, а в норме п. 7 ст. 153 ГК (теперь это п. 6 ст. 153 ГК) произошло лишь исключение слова «соответственно» и замена термина (касающегося морального вреда) «возмещение» на «компенсация».
Закон № 312-З дополнил ГК совершенно новой ст. 158-1 «Согласие на совершение сделок». Данная статья включает в себя следующие предписания, которые, как указано в п. 5 ст. 158-1 ГК, подлежат применению, если законодательством не предусмотрено иное.
Если по законодательству на совершение сделки нужно согласие третьего лица, о своем согласии или об отказе в этом третье лицо должно сообщить лицу, запросившему согласие, в разумный срок со дня получения запроса и в форме, в которой должна быть совершена сделка (п. 1 ст. 158-1 ГК). В связи с этим сразу же возникает вопрос (который, полагаем, может неоднозначно решаться на практике), относится ли государственная регистрация (ст. 165 ГК) к требованиям относительно формы сделок.
Когда согласие дается до совершения сделки, в нем должен быть определен предмет сделки, указано, дается согласие с правом его отмены или без, а также могут быть определены условия, на которых согласие дается; когда же согласие дается после совершения сделки, в нем должна быть идентифицирована последняя (п. 2 ст. 158-1 ГК).
Порядок отмены согласия урегулирован в п. 3 ст. 158-1 ГК: согласие допустимо отменить до совершения сделки и невозможно после; согласие не может быть отменено, если в нем указано, что оно дано без права его отмены; если иное не предусмотрено законодательными актами, согласие подлежит отмене в той же форме, в какой оно было дано; отменив согласие, лицо обязано известить об этом лицо, получившее согласие, и иных известных ему сторон сделки.
Последствия нарушения изложенных выше правил определены в п. 4 ст. 158-1 ГК. Так, совершение сделки без согласия либо с нарушением условий, на которых оно было дано, открывает возможность для признания судом сделки недействительной по иску лица, чье согласие на ее совершение требуется. Отмена данным лицом своего согласия тоже влечет возможность признания по его иску судом сделки недействительной, если сделка была совершена после того, как сторона сделки узнала или должна была узнать об отмене согласия на ее совершение.
Законом № 312-З исключается правило п. 3 ст. 163 ГК, согласно которому «несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки». Данное преобразование обусловлено изложением в новой редакции ст. 1116 «Форма сделки» (раздел VII «Международное частное право») ГК.
Так, в новой редакции ст. 1116 ГК уже отсутствует правило (содержавшееся ранее в ее втором пункте) о том, что «внешнеэкономическая сделка, хотя бы одним из участников которой является юридическое лицо Республики Беларусь или гражданин Республики Беларусь, совершается независимо от места заключения сделки в письменной форме». Как видно из общего правила, закрепленного в п. 1 ст. 1116 ГК, теперь форма любой сделки (в том числе и внешнеэкономической) должна определяться по праву страны, подлежащему применению к сделке.
Хотя в некоторых случаях (описанных все в том же п. 1 ст. 1116 ГК) приоритет в отмеченном вопросе может иметь и иная правовая система. Например, если относительно формы сделки соблюдены требования права страны места совершения сделки, то сделка не может быть признана недействительной по мотивам несоблюдения формы. По тем же мотивам не может быть признана недействительной и совершенная за границей сделка с участием белорусского субъекта, если по праву Республики Беларусь форма сделки считается соблюденной.
Норма о последствиях несоблюдения нотариальной формы сделок изъята из п. 1 ст. 166 ГК и перенесена в ст. 164 ГК с формированием нового (третьего по счету) пункта последней: «Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность». Подобное размещение нормативного материала, когда сразу после перечисления случаев, в которых соблюдение нотариальной формы сделок необходимо (п. 2 ст. 164 ГК), указываются последствия ее несоблюдения (п. 3 ст. 164 ГК), является, вероятно, более логичным.
Кардинальные изменения в результате изложения ее в новой редакции претерпела ст. 165 ГК. Прежде в п. 1 ст. 165 ГК говорилось о необходимости государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом в соответствующем порядке, а п. 2 ст. 165 ГК закреплял, что законодательством может быть установлена регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.
Теперь же ст. 165 ГК гласит: «Если законодательными актами предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее государственной регистрации» (п. 1); «Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, а также ее прекращение, подлежит государственной регистрации» (п. 2).
Кроме того, Законом № 312-З из п. 1 ст. 166 ГК изъято правило о том, что несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее ничтожность. Однако данное правило, в отличие от содержавшегося там же аналогичного правила о последствиях несоблюдения нотариальной формы сделки, своего закрепления в какой-либо другой статье ГК не получило. А это значит, что отныне несоблюдение требования о государственной регистрации сделки на действительность последней не влияет.
Несмотря на принятие Закона № 312-З, в ГК так и не получил четкого разрешения вопрос, относится ли государственная регистрация к элементам формы сделки. В пользу положительного решения данного вопроса говорит, в частности, то, что общие нормы о государственной регистрации сделок (ст. 165) и о последствиях уклонения от ее осуществления (ст. 166) продолжают по-прежнему находиться в §1 «Понятие, виды и форма сделок» главы 9 ГК.
Закон № 312-З дополнил §1 главы 9 ГК новой ст. 166-1 «Юридически значимые сообщения», что дает основания для квалификации подобных сообщений в качестве разновидности сделок (хотя не исключает и иного подхода).
Основные моменты данной новеллы сводятся к следующему:
Приведенные положения подлежат применению, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон (п. 2 ст. 166-1 ГК). Иное предусмотрено законодательством, в частности, применительно к юридически значимым сообщениям в адрес организаций (ч. 3 п. 3 ст. 50 ГК)*.
*Подробнее об этом см.: Скобелев В. Гражданский кодекс – 2024: комментарий эксперта (часть 3)
От редакции.
В следующем номере журнала «Юрист» мы продолжим рассматривать изменения, внесенные в ГК Законом № 312-З. В частности, материал будет посвящен вопросам недействительности сделок, решениям собраний и представительству.
