I Белорусский форум корпоративных юристов

Говоря о таком масштабном мероприятии, необходимо обратиться к истокам и рассказать о том, что же стало предпосылкой к его проведению.

Все дело в том, что редколлегия журнала «Юрист» никогда не ограничивалась только созданием правового журнала, а живет активной правовой жизнью. Члены редакции организовывают круглые столы совместно с Министерством экономики, на которых обсуждаются проекты нормативных правовых актов, проводят мастер-классы для студентов-юристов, помогая будущим профессионалам подготовиться к работе, семинары для юристов, посвященные различным правовым вопросам – таким образом, происходит постоянное профессиональное общение редколлегии с правовым сообществом, в ходе которого выявляются его потребности.

В процессе данного взаимодействия пришло осознание того, что юристам не хватает единой площадки для получения новых знаний, необходимых в профессиональной работе. Именно этот фактор и стал ключевым при принятии решения о проведении I Белорусского форума корпоративных юристов.

В форуме приняли участие более 170 юристов различных организаций – от государственных органов до малых предприятий. Открывала мероприятие главный редактор журнала «Юрист»Елена Фадеева, которая приветствовала 

участников форума и подчеркнула важность создания площадки для открытого диалога между юристами предприятий. В частности, она отметила, что создание возможностей дляпрофессионального общения, обмена опытом будет способствовать консолидации юридического сообщества и повышению престижа профессии.
На открытии форума с приветственными словами также выступили высшие должностные лица Республики Беларусь – заместитель Администрации Президента Республики БеларусьВалерий Мицкевич, первый заместитель Министра юстиции Республики БеларусьАлександр Билейчик, первый заместитель Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Василий Демидович.После открытия работа продолжилась по секциям, коих на I Белорусском форуме корпоративных юристов было четыре: «Управление юридической службой», «Функционал юридической службы и политики организации», «Современные технологии в работе юриста», «Актуальные вопросы правовой безопасности бизнеса».
 
Секция «Управление юридической службой»

Ставя перед собой цель показать руководителям правовых служб существующие инструменты управления коллективом для достижения поставленных результатов в работе, редколлегия пригласила выступить с докладом бизнес-тренера, управляющего партнера и директора Консалтинговой группы «Здесь и Сейчас» Александра Панькова.Это было необычное для аудитории юристов выступление, поскольку говорили не о праве, а о компетенциях руководителей, о соотношении управленческих и профессиональных компетенций руководителя, о том, кому и что можно делегировать, как это делать. Это выступление задало тон работе всей секции, было ярким и полезным. В качестве примера можно привести наглядный инструмент определения местоположения сотрудника в зависимости от его компетенций и вовлеченности.

Интересным было выступление Тимура Сысуева с докладом на тему «Тестирование потенциальных сотрудников – опыт и рекомендации».
Исходя из доклада, стало понятно, что проблем с юридическими кадрами у нас нет. На рынке есть юристы с различными компетенциями. Главное нанимателю знать, зачем, на какие работы/задания он нанимает юриста. Если для типовой работы (типовые договоры, приказы…) – вполне подойдет студент последних курсов или молодой специалист и за небольшие деньги. Если нужен тот, кто будет ходить в суды, разрабатывать и документально оформлять нетиповые сделки – это требуется уже юрист с опытом и стоит он дороже. Если требуется тот, кто владеет правовым регулированием в различных отраслях экономики – это еще более дорогой юрист. Но все они на рынке есть. Нельзя с высокими требованиями к юристу искать его среди молодых специалистов.
Также необходимо отметить выступление Андрея Старжинского о новом, только развивающемся в Беларуси направлении – GR –функции на предприятии. Цивилизованное лоббирование интересов предприятия, отрасли – это еще и помощь государственным органам и всей экономики Беларуси.

 «Функционал юридической службы и политики организации»

Актуальность данной секции была обусловлена тем, что вопросы локального нормотворчества являются первостепенными при организации деятельности юридической службы, в каком бы виде она ни была представлена – в видеправового управления или одним юрисконсультом. Без определения статуса, функций, обязанностей и прав юридической службы ее деятельность не будет эффективной.
В работе секции был представлен доклад практикующего юриста Василия Ряузова на тему «Общие вопросы локального нормотворчества и юридическая экспертиза», вызвавший активную реакцию аудитории, подтвердившей высокую актуальность заявленной темы.

Несомненно полезным с практической точки зрения стал интерактивный доклад-дискуссия адвоката Елены Корнушенко на тему «Традиционное и новейшее в формировании системы ЛНПА организации»
Слушатели узнали также много нового из докладов Екатерины Кубрак, директора Образовательного центра «Профессиональный интерес» на тему «Обзор образовательных мероприятий Республики Беларусь», Романа Томковича, директора юридического департамента ОАО «Белинвестбанк» на тему различных аспектов коммерческой тайны. 
Важным моментом в работе секции стало проведение круглых столов, на которых развернулись горячие дискуссии – «Специализация юристов юротдела: проблемы и навыки» (ведущий – Михаил Клопов, начальник юридического управления ОАО «Белшина»), «Привлечение внешних консультантов для решения правовых вопросов предприятия» ( ведущий – Роман Кашин, редактор журнала «Юрист»).
 
«Современные технологии в работе юриста»

Тематика данной секции касалась технологий работы юриста: медиация, переговоры, допрос свидетелей, назначение экспертизы. Особенность заключается в том, что нормативные акты не касаются данных тем. Несмотря на то, что допрос свидетелей или назначение экспертизы урегулированы процессуальными кодексами, но в них не дают советов о том, что свидетелей, по возможности, необходимо исключать из числа таковых, что у них надо обязательно уточнять источник информации, поскольку очень многие склонны принимать домыслы за факты; не пишут о том, что экспертиза абсолютной давности изготовления документа не проводится, а вот относительная – вполне может быть осуществлена, и т.д. Об этом нет законов и постановлений пленумов, но эти знания очень нужны для качественной работы юриста. Эти знания можно получить эмпирическим путем – нарабатывая долго, упорно и очень дорого с учетом цены ошибок, или послушать на форуме выступление профессионалов, имеющих подобный опыт.
Начиналась работа секции с выступления учредителя учебно-практического учреждения «Центр медиации и переговоров» Лилии Власовой, которая сначала рассказала всем присутствующим об общих положениях такого явления как медиация, а затем участники стали свидетелями интерактивного номера, в ходе которого наиболее активные слушатели сами приняли участие в процессе медиации.
Можно выделить доклад специалиста по переговорам Александра Кондратовича на тему «Переговорные технологии в работе юриста». Это был самый «неюридический» доклад, но он больше всего понравился юристам. Думается, секрет в том, что именно благодаря такой тематике многие по-другому посмотрели на возможные варианты развития в профессии. Как выяснилось, переговоры – это планируемое мероприятие со своими секретами, вариантами развития, стадиями.
Вообще все доклады секции были восторженно встречены слушателями.

«Актуальные вопросы правовой безопасности бизнеса»

Данная секция являлась из всех четырех самой «юридической», в наибольшей степени посвященной правовой тематике, тем самым достигался баланс между вопросами организационной работы юриста и непосредственно правовой работой. Юристам приходится работать с правом, и именно качественным знанием права и правовых нюансов определяется профессионализм юриста.
Наибольший интерес у слушателей вызвали доклады, посвященные антимонопольному регулированию (юрист Максим Черник), вопросам антимонопольных рисков белорусских компаний на внешних рынках и недобросовестной конкуренции (адвокат и партнер АБ "Степановский, Пакуль и партнеры", член Совета НП "Содействие развитию конкуренции в странах СНГ" Татьяна Игнатовская) и доказыванию убытков в хозяйственном процессе (адвокат АБ «ВМП Власова, Михель и партнеры» Ольга Гречко). Присутствовавшие участники форума живо влились в дискуссию, в частности, на тему антимонопольного регулирования, рассказав о своем личном опыте столкновения с антимонопольным законодательством. Эта дискуссия заняла больше отведенного времени, и это лишний раз показывает, что одно дело – слушать доклад, а другое – обсуждать свои проблемы и вопросы, делиться опытом и вместе искать выход из ситуации. 
Также живой отклик в аудитории вызвал круглый стол на тему взаимоотношений юридической службы с другими службами.
 
 
А вообще, все доклады были по-своему интересны. И было очень любопытно наблюдать за реакцией присутствующих – все живо реагировали на поднимаемые вопросы, видно было, что тематика очень им близка и очень их волнует. 
После окончания плодотворной работы секций участники и гости I Белорусского форума корпоративных юристов устремились на закрытие мероприятия, в ходе которого были произнесены слова о том, что Форум ни с кем не прощается, а говорит лишь «До свидания», а также было объявлено об учреждении конкурса «Лучшие юридические департаменты Беларуси – 2013», который будет проводиться с сентября 2013 г. по март 2014 г.