Интересные и удивительные решения судов 31 августа – 6 сентября

Идеальные брови в неидеальных условиях

Экономический суд г. Минска 6 сентября удовлетворил требования государственного учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии Советского района г. Минска» о приостановлении деятельности объекта по оказанию парикмахерских услуг ООО «Броуми» в связи с выявленными нарушениями. Предприятие позиционирует себя как студию идеальных бровей, макияжа и локонов и имеет два объекта оказания услуг в г. Минске. В чем именно состоят выявленные нарушения, в резолютивной части решения не сообщается, но суд обязал Центр гигиены и эпидемиологии Советского района г. Минска осуществлять контроль за их устранением ООО «Броуми».

Минус Л

Решением от 4 сентября экономический суд Минской области обязал ООО «Три Эл Компани» совершить действия по внесению изменений в устав общества и представить их к государственной регистрации в связи с выходом Л. из состава участников общества. Если предположить, что название «Три Эл Компани» связано с тем, что в составе участников трое физических лиц, фамилии которых начинаются на букву «л», то для полного соответствия, помимо внесения изменений, связанных с выходом одного из участников, следовало бы также сменить название с «Три Эл Компани» на «Два Эл Компани».

Шагающий экскаватор

6 сентября экономический суд г. Минска обязал ОАО «Минский завод строительных материалов» передать ООО «Стройдормашлизинг» шагающий экскаватор 1988 года выпуска стоимостью 670 200 рублей в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу. «Шагать» экскаватор будет от банкрота к банкроту. При этом ОАО «Минский завод строительных материалов» вынуждено будет заплатить еще и госпошлину в сумме 7 840 рублей в доход бюджета.

Взыскали с шотландцев

Экономический суд Минской области решением от 4 сентября взыскал с шотландской компании ETARA LOGISTICS LP в пользу находящегося в Жлобинском районе крестьянского (фермерского) хозяйства «Взарожье» 2 116,35 евро основного долга, а также 253,58 евро в возмещение расходов по оплате госпошлины и 123,37 евро в возмещение расходов на получение юридической помощи. Надеемся, что К(Ф)Х удастся исполнить решение белорусского суда в Шотландии и не потратить при этом больше денег, чем было взыскано с должника.

Субсидиарка

На уходящей неделе экономические суды вынесли всего 2 решения о взыскании субсидиарной ответственности и 7 решений об отказе во взыскании субсидиарной ответственности. Так, экономический суд г. Минска 6 сентября взыскал в пользу УП «Белмашсервис» 2 717 785,87 рублей с одного физического лица солидарно со вторым физическим лицом и столько же со второго солидарно с первым в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного предприятия (дело № 33-5). Кроме того, тем же судом 5 сентября было взыскано 82 382,68 рубля с П. в пользу УП «СОК «Олимпийский» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам частного предприятия «Авелев», исключенного из ЕГР в 2016 году (дело № 25-1).