Можно ли адвокатам в рекламе указывать процент выигранных дел?

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Московской области обвинила адвоката в необоснованном обещании потенциальным доверителям благополучного результата и введении их в заблуждение посредством рекламы своих услуг. 

289 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Из материалов дела следует, что в рекламе адвоката Б. усмотрели нарушение положений КПЭА, в частности в следующих высказываниях: «Ваш надежный адвокат по уголовным делам» и «Более 15 лет успешной практики, 97,5 % выигранных дел, подключение на любом этапе».

Международное законодательство легализует ограничения на рекламу адвокатской деятельности. Так, согласно положениям Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества адвокат имеет право информировать общественность об услугах, которые он предлагает, при условии, что информация является достоверной, корректной, не нарушает правил конфиденциальности и других основных ценностей профессии. Также в ряде случаев реклама может быть подвергнута ограничениям, для того чтобы предотвратить недобросовестную конкуренцию или появление недостоверной либо вводящей в заблуждение рекламы.

В ст. 17 КПЭА указывается, что информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит, в частности, оценочных характеристик защитника, сравнений его с другими адвокатами, а также заявлений, намеков и двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей. Также информация о деятельности защитника должна содержать, помимо прочего, наименование адвокатского образования, в котором он состоит, реестровый номер и наименование адвокатской палаты. При характеристике адвокатов и адвокатских образований, их услуг и достижений следует избегать сравнений с другими адвокатами и адвокатскими образованиями.

Оценив скриншот главной страницы сайта адвоката Б., комиссия отметила, что она не сообщает наименование адвокатского образования, в котором состоит, реестровый номер и наименование адвокатской палаты. Вместе с тем Б. заявляет, что имеет «более 15 лет успешной практики». Очевидно, что в сочетании с указанием «ваш надежный адвокат по уголовным делам» это позволяет предположить наличие успешной многолетней практики именно по уголовным делам. Однако статус адвоката она получила лишь в 2011 году и до этой даты фактически не могла осуществлять защиту по уголовным делам. Комиссией сделан вывод о недостоверности рассматриваемой информации и введении доверителей в заблуждение.

Пассаж о «97,5% выигранных дел» квалифкомиссия отказалась считать свидетельством о положительном профессиональном опыте Б. Согласно ее выводам он является скрытым сравнением с деятельностью других адвокатов, у которых процент выигранных дел будто бы значительно ниже, а также оценочной характеристикой и скрытым обещанием благополучного результата. Довод защитника о том, что подобная информация об адвокатах широко распространена в Интернете, комиссия назвала несостоятельным.

В результате комиссия признала наличие в действиях адвоката Б. нарушения КПЭА, ее дело будет рассматривать Совет адвокатской палаты.

Источник: Legal.Report

289 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

ДТП и другие уважительные причины неявки на работу

Вопрос: Работник, управляя транспортным средством, попал в дорожно-транспортное происшествие по пути на работу. По телефону он предупредил своего непосредственного руково...
№ 2, февраль 2019 Владимиров Денис,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 732

Форум судебной практики CaseLaw

6июня 2019 года Образовательный центр «Профессиональный интерес» уже в третий раз проведет Форум судебной практики CaseLaw!
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1343
Новые
материалы:
Разница активов и уставного фонда
Отсутствие даты в договоре поставки