Алгоритм самостоятельной оценки товарного знака при ликвидации компании

Часто среди основных средств ликвидируемого предприятия управляющий обнаруживает нематериальные активы в виде товарных знаков. Товарные знаки являются наименее ликвидным имуществом, очень часто они так и остаются непроданными и подлежат списанию. Тем не менее законодательством не предусмотрены какие-либо исключения в части оценки имущества, поэтому товарный знак ликвидируемого предприятия должен быть оценен. При этом, с одной стороны, независимая оценка объектов интеллектуальной собственности является дорогостоящей процедурой, затраты на которую вряд ли себя оправдают в силу низкой ликвидности товарных знаков, а с другой стороны, товарный знак является весьма специфическим объектом, что вызывает большие затруднения при внутренней оценке.

Гайдук Марина

директор ООО «Центр оценочных услуг»

353 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Оценка товарных знаков и составление акта внутренней оценки производятся на основании СТБ 52.0.01-2017 «Оценка стоимости объектов гражданских прав. Общие положения» и СТБ 52.5.01-2011 «Оценка стоимости объектов гражданских прав. Оценка объектов интеллектуальной собственности».

Рассмотрим упрощенный алгоритм определения рыночной стоимости товарного знака и составления акта внутренней оценки на условном примере.

ООО «Вечерняя одежда» находится в процедуре банкротства. О товарном знаке имеются следующие сведения:

  • дата подачи заявки (№ 12345678) на регистрацию товарного знака (дата приоритета) — 22.11.2009;
  • дата госрегистрации — 15.05.2011, номер госрегистрации — 12345;
  • владелец товарного знака — ООО «Вечерняя одежда»;
  • графическое изображение _____________.

Товарный знак зарегистрирован для трех классов по Международной классификации товаров и услуг (далее — МКТУ):

  1. 40 класс — пошив одежды;
  2. 45 класс — прокат вечерней одежды;
  3. 44 класс — услуги визажистов.

Необходимо определить рыночную стоимость товарного знака на дату оценки — 01.01.2018.

353 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Уклонение от уплаты кредиторской задолженности: практика ДФР

ООО, осуществляя деятельность в строительной сфере, имело кредиторскую задолженность, которая неизменно росла. Также у общества имелась дебиторская задолженность за оказа...
№ 10, октябрь 2017 Туптало Сергей,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 3455

Лицензирование по-новому: юруслуги, такси и охрана без лицензий

Либерализация предпринимательской деятельности шагает по стране семимильными шагами: упрощаются административные процедуры, отменяются плановые проверки, сокращается необ...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 2292