Использование товарных знаков: правило треугольника

При рассмотрении споров, связанных с необходимостью сопоставления различных товарных знаков, используется так называемое «правило треугольника». В углах воображаемого треугольника находятся 3 критерия, которые анализируются при столкновении средств индивидуализации участников гражданского оборота: различительная способность обозначения правообладателя, тождественность либо сходство товарных знаков до степени смешения, однородность товаров и (или) услуг, которые обозначаются сравниваемыми товарными знаками. Нарушение прав владельца товарного знака может иметь место только при наличии всех 3 критериев. При отсутствии хотя бы одного из критериев треугольник разрушается и в удовлетворении требований правообладателя может быть отказано.

Корочкин Алексей

старший партнер Юридической группы «Бюро24», кандидат юридических наук, доцент

703 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Различительная способность

Под различительной способностью понимают способность товарного знака отличить обозначенные этим знаком  товары от других находящихся в гражданском обороте товаров.

Необходимость  оценки данного критерия вытекает из самого определения понятия  товарного знака. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Республики Беларусь  от 05.02.1993 № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания»  товарным знаком признается обозначение, способствующее отличию товаров,  работ и (или) услуг одного лица от однородных товаров других лиц.

При оценке наличия различительной способности товарного знака необходимо  анализировать смысловое значение составляющих товарный знак элементов,  их пространственное положение (размеры, расположение в композиции и  др.), особенности их исполнения (использование оригинальной шрифтовой  графики и других изобразительных средств и приемов, оригинальное  цветовое исполнение) и т.д.

Если, несмотря на наличие товарного  знака, обозначенный им товар невозможно отличить от других товаров, то  защитить права владельца данного товарного знака представляется  затруднительным.

703 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Исковая давность в перевозках и удлинение ее срока до 6 месяцев

Ситуация: между ЧТУП «С» (перевозчик) и СУП «С» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов на автомобиле. Оплата не была произведена. Перевозчик обратился в суд.
№ 5, май 2018 Карпекин Антон
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1774