Для понимания важности правильного выбора способа защиты права следует отметить, что, хотя сам выбор является прерогативой истца, он может быть поддержан судом и квалифицирован как «правильный», только если действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса и может быть использован в конкретном случае.
Если истец избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению и не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.
И теория, и судебная практика утверждают, что способ защиты права должен соответствовать:
- содержанию нарушенного права и спорного правоотношения (какое право было нарушено);
- характеру нарушения (имело ли место нарушение или угроза нарушения, какое именно нарушение имело место, возможно ли восстановление права).
Данные подходы помогают сформулировать и критерии для выбора способа защиты:
- доступность;
- приемлемость;
- целесообразность.
Доступность
Способ защиты права соответствует критерию «доступность» в следующих случаях:
1) когда данный способ прямо предусмотрен в ст. 11 ГК;
2) либо когда данный способ предусмотрен иными актами законодательства.