Сущность спора В результате внеплановой проверки ЧТУП «Н» налоговый орган пришел к выводу о наличии факта занижения налоговым агентом ЧТУП «Н» налоговой базы подоходного налога с доходов, полученных директором и учредителем предприятия. По решению налогового органа доходом директора и учредителя признаны наличные деньги, принятые от реализации товаров (оказания услуг) в кафе-ресторане «Н» без применения кассового оборудования и без документального подтверждения их расходования в интересах предприятия. Данный доход квалифицирован как иные доходы, подлежащие налогообложению.
РУП «Белгосстрах» предъявило иск к ЧТУП «Н» о взыскании задолженности по страховым взносам с сокрытого дохода и пеней. |
Выводы суда Учредитель не относится к числу застрахованных лиц, поскольку не состоит в трудовых отношениях с ЧТУП «Н». Сокрытый доход директора, признанный налоговым органом иными доходами в целях налогообложения, не может рассматриваться как объект для начисления страховых взносов, так как не связан с исполнением директором его трудовых обязанностей. В удовлетворении иска РУП «Белгосстрах» о взыскании страховых взносов и пеней отказано полностью. |
Обстоятельства дела
ИМНС провела внеплановую проверку ЧТУП «Н», по результатам которой составила акт проверки и приняла решение о взыскании подоходного налога с ЧТУП «Н».
В ходе проверки было установлено занижение налоговой базы подоходного налога за 5 лет в результате неполного отражения в налоговых декларациях (расчетах) налогового агента по подоходному налогу доходов физических лиц (директора и учредителя). Это повлекло невыполнение ЧТУП «Н» обязанности по исчислению, удержанию и перечислению подоходного налога с сумм наличных денег, принятых от реализации товаров (оказания услуг) без использования кассового оборудования в кафе-ресторане, принадлежащем ЧТУП «Н», и оставшихся, согласно решению налоговой инспекции, в распоряжении этих должностных лиц предприятия без документального подтверждения их расходования в интересах предприятия.









