Несохранная перевозка груза: подлежит ли оплате фрахт?

Ситуация: ООО «Т» осуществило пять перевозок груза ОАО «П». При этом в ходе осуществления двух перевозок груз был поврежден. ОАО «П» отказалось производить оплату доставки груза по всем перевозкам. На этом основании ООО «Т» обратилось в суд с требованием о взыскании стоимости услуг по доставке груза по всем перевозкам.

Выводы из решения суда: перевозчик, принявший к перевозке груз, исходя из его характера и стоимости, размера провозной платы, иных обстоятельств, связанных с перевозкой, предпринимательским риском перевозчика, обязан учитывать возможность его утраты, повреждения или просрочки доставки.

Для кого важно: для перевозчиков, заказчиков перевозки.

Букато Виктория

адвокат Минской областной специализированной юридической консультации

757 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Обстоятельства дела

В экономический суд обратился перевозчик ООО «Т» в связи с неисполнением ОАО «П» обязательств по оплате услуг по доставке груза, оказанных по договору транспортно-экспедиционной международной перевозки грузов. Он просил взыскать с ответчика сумму основного долга за пять выполненных перевозок и пеню.

Ответчик ОАО «П» предъявил встречный иск ввиду того, что по двум перевозкам груз был поврежден, и просил взыскать стоимость испорченного груза.

В связи с данными обстоятельствами истец по первоначальному иску ООО «Т» обратился в страховую компанию, которая не признала спорный случай страховым на основании акта экспертного исследования сюрвейерской организации.

По выводам экспертов, упаковка поврежденного груза недостаточна для обеспечения сохранной перевозки и не соответствует стандартам. Согласно Кодексу практики по упаковке грузовых транспортных единиц IMO/ILO/UNECE ответственность за повреждения ООО «Т» в данном случае не несет.

Позиция истца по первоначальному иску

В соответствии с выданными ответчиком пятью заявками на организацию международных перевозок истцом были организованы международные перевозки груза (стеновые панели), что подтверждается CMR и актами выполненных работ. При отправке груза он был опечатан, в связи с чем водитель ООО «Т» был лишен возможности контролировать сохранность груза на всем пути следования. Перевозчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, груз был доставлен.

757 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Покупатель отрицает факт поставки товара: как быть поставщику?

Ситуация: покупатель путем обращения в суд в порядке приказного производства требует вернуть предоплату за непоставленный товар. Поставщик утверждает, что поставил товар.
№ 4, апрель 2018 Ольга Синкевич,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 2657