Обзор судебной практики по взысканию неустойки

Основные вопросы статьи: противоречит ли законодательству соглашение сторон об ответственности покупателя за реализацию приобретенного товара третьим лицам? Возможно ли взыскание неустойки за невыполнение обязательства по внесению предоплаты за товар? По каким основаниям суд признает несогласованность сторонами условия о неустойке?
Михнюк Оксана

судья Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

748 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Дело № 1

Обстоятельства дела.

Между ИП Ш. (исполнитель) и ОАО «Б» (заказчик) был заключен договор, в соответствии с которым ИП Ш. обязался по поручению ОАО «Б» за вознаграждение осуществлять от имени и за счет акционерного общества мероприятия по реализации продукции. Покупателем данной продукции являлось третье лицо по делу — ОАО «Л».

Договором предусмотрено, что заказчик обязался выплачивать исполнителю причитающееся ему вознаграждение в размере 2 % от суммы денежных средств, которые поступили на расчетный счет заказчика от покупателей по договорам в регионе исполнителя.

748 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Права заинтересованных лиц в приказном производстве: комментарий к решению Конституционного Суда

Принятым решением от 10.04.2018 № Р-1122/2018 «О праве на судебную защиту заинтересованных лиц в приказном производстве» (далее — Решение) Конституционный Суд Республики...
№ 6, июнь 2018 Сысуев Тимур,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1300

LawFilms Belarus: Юристы смотрят кино про юристов

Вы юрист и испытываете чувство гордости за профессию? Значит, вы любите хорошее кино про юристов, правовые ситуации, судебные процессы, победы и поражения! Каждый месяц л...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 2341