Уменьшение судом неустойки, ранее признанной должником

Вопрос:

Может ли суд уменьшить неустойку, если ранее она была признана должником путем подписания акта сверки?

Ответ:

Да, может.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе ее уменьшить.

При этом основанием для уменьшения неустойки выступает именно явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. На практике к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий суд может принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.д.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга); непродолжительный срок исполнения обязательства и др.

В свою очередь подписание должником акта сверки подтверждает лишь факт согласия должника с представленным расчетом неустойки, однако это не означает, что должник считает данный размер соответствующим последствиям нарушения обязательства. Более того, отношение самого должника к неустойке (например, признание должником неустойки) для суда не имеет значения, поскольку при решении вопроса об уменьшении неустойки суд вправе применить ст. 314 ГК как по ходатайству стороны по делу, так и по своей инициативе, поскольку законодательство не связывает применение данной статьи с ходатайством заинтересованной стороны.

То есть для уменьшения неустойки определяющим является именно мнение суда о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, но не мнение должника по этому вопросу.

Таким образом, суд вправе уменьшить неустойку, если ранее она была признана должником путем подписания акта сверки.

В контексте изложенного на практике можно часто встретить следующую ситуацию. Должник подписывает акт сверки, в котором признает сумму долга и указанный кредитором размер неустойки. Впоследствии при подаче кредитором заявления о возбуждении приказного производства* должник направляет в суд отзыв, в котором признает долг, но выражает несогласие со взысканием неустойки в указанном размере. В данной ситуации суд выносит определение о судебном приказе в части взыскания суммы долга и отказывает в вынесении определения о судебном приказе в части взыскания неустойки. Это обусловлено тем, что рассмотрение требований в приказном производстве исключает возможность реализации полномочий суда по уменьшению неустойки на основании ст. 314 ГК. В дальнейшем при подаче кредитором в суд документов, предусмотренных ст. 224 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (документ об уплате государственной пошлины, ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства), суд рассматривает дело о взыскании неустойки по общим правилам искового производства. В рамках такого дела суд при наличии соответствующих оснований вправе применить ст. 314 ГК и уменьшить неустойку.