Выводы суда: суд констатировал, что при оценке положений ст. 58 Закона «О хозяйственных обществах» следует исходить из того, что только отсутствие решения участника общества о совершении крупной сделки не является безусловным и безальтернативным основанием для признания судом данной сделки недействительной.
Обстоятельства дела
Гр-ка А. являлась единственным участником ООО «Б» с долей в размере 100 % уставного фонда, исполнительным органом общества являлся директор Л.
Летом 2017 г. гр-ке А. стало известно о том, что в 2016 г. директор общества заключил с гражданином Р. договор займа на сумму 39 825,00 руб. Решением суда с ООО «Б» была взыскана вышеуказанная сумма основного долга, 18 339,00 руб. пени и 4 689,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
После вынесения судом данного решения гр-ка А. обратилась в экономический суд с иском о признании договора займа недействительным на основании следующего.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений