Перенос судебного заседания: основания, процессуальный аспект и при чем тут COVID-19

Карина МАКСИМОВА, АБ «Сысуев, Бондарь и партнеры ЭсБиЭйч»

Возможно ли перенести судебное заседание?

В ХПК установлена возможность переноса судебного заседания различными способами, которые дифференцируются в зависимости от правовых и фактических оснований, сроков и иных причин. Рассмотрим особенности объявления перерыва и отложения судебного разбирательства.

Перерыв в судебном заседании

Перерыв в судебном заседании — форма переноса заседания, причины которого могут быть устранены в течение короткого периода времени. К основаниям для переноса судебного заседания можно отнести длительность судебного заседания, необходимость предоставления дополнительных доказательств или пояснений и т.д. Также в ХПК в ряде случаев прямо указано на возможность объявления перерыва в судебном заседании, например, в случае нарушения порядка  в зале судебного разбирательства (ч. 4 ст. 185 ХПК).

Рекомендация.
Рекомендуем в целях фиксации процессуальных оснований того либо иного ходатайства заявлять их в письменном виде, хотя в ряде случаев хозяйственное процессуальное право и предусматривает возможность заявления устных ходатайств непосредственно в ходе судебного заседания.

Срок, на которой может быть объявлен перерыв в судебном заседании, не может превышать 5 рабочих дней. Лица, не явившиеся в судебное заседание после перерыва, считаются надлежаще уведомленными, и дело может рассматриваться в их отсутствие.

Отложение судебного разбирательства

Институт отложения судебного разбирательства предусмотрен ст. 179 ХПК. В ч. 3 и 4 ст. 179 ХПК установлена обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание переводчика или лица, участвующего в деле, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. 

Справочно.
В случае проявления неуважения к суду возможно привлечение к административной ответственности по ст. 24.1 КоАП.

Также суд откладывает судебное разбирательство ввиду невозможности рассмотрения спора в настоящем судебном заседании. Законодатель в ч. 1 ст. 179 ХПК к таким случаям относит неявку кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо необходимость представления дополнительных доказательств или совершения дополнительных процессуальных действий. 

Справочно.
При отложении судебного разбирательства дела суд, рассматривающий экономические дела, вправе допросить явившихся свидетелей. В новом судебном заседании показания этих свидетелей оглашаются (ч. 7 ст. 179 ХПК).

К иным основаниям, прямо не указанным в ч. 1 ст. 179 ХПК, но также влекущим отложение судебного разбирательства по мотиву невозможности рассмотрения спора в судебном заседании, можно отнести привлечение к участию в деле новых лиц; предъявление встречного иска; необходимость выработки условий мирового соглашения; введение примирительной процедуры (ч. 2 ст. 179 ХПК); технические неполадки в работе систем видеоконференцсвязи и т.д.

В соответствии с ч. 5 ст. 179 ХПК суд также может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица с обоснованием уважительности причин неявки. Аналогично неявка представителя лица, участвующего в деле, по уважительной причине может выступить основанием для отложения судебного разбирательства.

Справочно.
Срок примирительной процедуры не должен превышать одного месяца, а в суде, рассматривающем экономические дела, апелляционной и кассационной инстанций — сроков, установленных соответственно ст. 278 и 295 ХПК (ст. 156-1 ХПК).

Отложение судебного разбирательства дела всегда осуществляется на определенный срок, то есть суд сразу назначает дату нового судебного заседания в пределах срока рассмотрения дела.

Александра СЕРИКОВА, АБ «Степановский, Папакуль и партнеры»

Отложение судебного разбирательства: процессуальный аспект

Об отложении разбирательства суд выносит определение, которое не может быть обжаловано отдельно от решения суда.

Суд вправе отложить судебное разбирательство дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Максимальный срок отложения разбирательства законом не установлен, однако суд должен учитывать предельные сроки рассмотрения дела. 

В последнее время наблюдается тенденция к сокращению количества отложений по экономическим делам в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, поскольку указанное может быть реализовано в рамках перерыва в судебном заседании. 

Справочно.
Отложение судебного разбирательства осуществляется с учетом сроков, установленных в ст. 175 ХПК.

Перерыв судебного заседания: процессуальный аспект

О назначении перерыва судом выносится протокольное определение, отдельный процессуальный документ при этом не составляется. После окончания перерыва судебное заседание объявляется продолженным, то есть повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не проводится. 

В правоприменительной практике встречаются случаи, когда представители ходатайствуют об объявлении перерыва в связи с необходимостью участия в другом судебном заседании. Как правило, судьи идут навстречу адвокатам и удовлетворяют данные ходатайства при условии предоставления подтверждающих документов, а также при отсутствии возможности принять участие в заседании другому представителю. 

Если доверенность выдана на нескольких адвокатов, то вероятность удовлетворения ходатайства о перерыве в связи с невозможностью обеспечить явку одного из них снижается.

Справочно.
Срок действия доверенности не может превышать 3 лет (ст. 187 ГК).

Что на практике?

В большинстве случаев основанием для отложения судебного разбирательства или перерыва является ходатайство стороны, указывающей на необходимость предоставления дополнительных доказательств и/или формирования юридической позиции. Обычно это связано с незаблаговременным предоставлением процессуальных документов второй стороной. 

Подобные ходатайства преимущественно удовлетворяются, поскольку направлены на обеспечение права на судебную защиту той стороны, у которой объективно отсутствует возможность ознакомиться с документами и/или процессуальной позицией.

Данила СМОЛЬСКИЙ, Юридический офис «Лещинский Смольский»

Возможно ли перенести судебное заседание из-за коронавируса?

В период распространения инфекции, вызванной коронавирусом COVID-19, как у сторон, так и у других участников судебных разбирательств возникает множество вопросов о применении процессуального законодательства на практике. Один из них — возможность переноса судебного разбирательства в связи с бушующей пандемией. Актуальность этого вопроса продиктована естественной потребностью в сохранности своего здоровья и здоровья окружающих.

COVID-19 включен в перечень заболеваний, представляющих опасность для здоровья населения (постановление Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 15.06.2012 № 75). Одним из основных правовых режимов, которые порождают такие заболевания в отношении заболевших, является их принудительная госпитализация и лечение (ст. 28 Закона Республики Беларусь от 18.06.1993 № 2435-XII «О здравоохранении»). 

На порядок установления специального режима работы судов, при котором судопроизводство производилось бы с ограничениями и возможными переносами заседаний до момента восстановления эпидемиологической обстановки, COVID-19 на сегодняшний день никак не влияет. Единственным основанием, которое потенциально может повлечь ограничения в работе судов (как это происходит в некоторых странах СНГ), является введение в стране карантина (Инструкция о порядке проведения ограничительных мероприятий). 

Однако в связи с отсутствием карантина система судов общей юрисдикции на сегодняшний день продолжает работать в общем порядке и какие-либо специальные основания для переноса судебного заседания отсутствуют.

Это подтверждается в том числе сообщением пресс-службы на официальном сайте Верховного Суда Республики Беларусь от 08.04.2020, в котором говорится лишь о принятых дополнительных мерах безопасности для здоровья граждан в помещениях судов (обеспеченность дезинфицирующими средствами, проведение влажной уборки, осуществление проветривания и т.д.) в связи с эпидемиологической обстановкой. Вопросы, связанные с отложением и приостановлением судебных разбирательств, разрешаются судами в каждом конкретном случае индивидуально, в соответствии с законом, с учетом позиций сторон и фактических обстоятельств дела.

Справочно.
С полным текстом сообщения пресс-службы можно ознакомиться по ссылке.

Одним из оснований отложения (переноса) судебного заседания является невозможность присутствия участника процесса по причине, признанной судом уважительной (ст. 179 ХПК). Наверное, это единственный случай, когда заболевание участника процесса COVID-19 может служить основанием к переносу заседания. Однако на практике суды не всегда относят к числу уважительных причин ухудшение состояния здоровья кого-либо из участников судебного процесса. 

Справочно.
После отложения судебное разбирательство начинается сначала (ст. 179 ХПК).

Например, физическое лицо заявило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью своего адвоката. Скорее всего, такое ходатайство будет удовлетворено, поскольку в противном случае не будет полноценно обеспечена защита прав гражданина либо это повлечет для него дополнительные траты на нового адвоката. При заявлении аналогичного ходатайства юридическим лицом доказать уважительность причин переноса куда сложнее. Суды зачастую указывают, что невозможность одного работника присутствовать в судебном процессе из-за болезни не мешает представлять интересы компании другому, здоровому, работнику.

Удовлетворение судом ходатайства о переносе зависит от реальных намерений стороны. Не стоит сомневаться в том, что суд очень легко отличит желание стороны затянуть процесс от объективной необходимости нахождения участника процесса в заседании.