Почему правоприменительные органы и суды не применяют Директиву № 4?

Директива № 4 позволяет судам и другим госорганам в случае неясности или нечеткости предписаний законодательства принимать решения в пользу субъектов предпринимательства. Однако на практике уже давно возникла необходимость уточнить и конкретизировать принципы административной ответственности, понятие вины юридического лица, а также установить в гл. 8 КоАП обстоятельства совершения противоправных действий в условиях нечеткости и неясности предписаний законодательства. Подп. 9.1 п. 9 Директивы № 4 было предусмотрено, что в случае неясности или нечеткости предписаний актов законодательства суды, и иные государственные органы (организации), должностные лица принимают решения в пользу субъектов предпринимательской деятельности и граждан.
Малиновский Евгений

управляющий партнер адвокатского бюро Евгения Малиновского

535 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Вместе с тем следует отметить, что за период действия Директивы № 4 указанная мера не всегда была востребована в правоприменительной деятельности и суды выносили судебные постановления не в пользу субъектов предпринимательской деятельности, не учитывая нормы Директивы.

Рассмотрим ряд ситуаций, когда суды формировали практику, не в полной мере отражая интересы субъектов хозяйствования, хотя в последующем ввиду противоречивости нормы законодательства были изменены с учетом интересов субъектов хозяйствования.

Противоречие норм, связанных с авиаперевозкой грузов

В 2014–2015 гг. была выявлена проблема при осуществлении транспортировки груза в международном авиационном сообщении при его доставке в адрес белорусских получателей от аэропорта до местонахождения получателя груза. По мнению контролирующих органов и судов, рассматривавших дела об административных правонарушениях, при транспортировке груза от аэропорта заканчивается действие международной авианакладной и требуется дополнительное оформление накладной на внутреннее перемещение по форме ТТН-1 или форме, утвержденной собственно предприятием-получателем.

535 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Свобода усмотрения в делах интеллектуальной собственности: границы спора в практике суда

Сфера интеллектуальной собственности характеризуется достаточно большим числом норм, предполагающих свободу усмотрения суда при их применении к спорным ситуациям. Неискуш...
№ 6, июнь 2018 Рачковский Валентин,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1701