5
| Сущность спора В 2017 г. между белорусским ООО и китайской корпорацией XY был заключен договор субподряда. В 2021 г. экономический суд удовлетворил иск ООО к XY о взыскании суммы более 200 тыс. долл. США. В 2023 г. представители ООО обратились в Народный суд г. Харбина с ходатайством о признании и исполнении этого решения. |
| Выводы суда Решение белорусского суда не было законно вручено XY и не вступило в законную силу, а экономический суд провел разбирательство без законного привлечения XY. Признание решения нарушило бы судебный суверенитет и общественный порядок КНР, поскольку судебные документы не были надлежащим образом доставлены и XY была лишена возможности защиты в процессе. В удовлетворении ходатайства отказано. |
Обстоятельства дела
В 2017 г. между белорусским ООО (да-лее — ООО) и китайской корпорацией XY (далее — XY) был заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ. В 2021 г. решением экономического суда по иску ООО к XY с ответчика было взыскано более 200 тыс. долл. США.
В 2023 г. китайские адвокаты, представляющие интересы ООО, подали в Народный суд промежуточной инстанции г. Харбина ходатайство о признании и исполнении указанного решения. В обоснование ходатайства указывалось о вступлении решения белорусского суда в законную силу, о неисполнении данного решения XY и прилагались копия решения и его перевод, заверенный в Посольстве Китайской Народной Республики в Беларуси.
Полный текст статьи доступен для подписчиков портала jurist.by. Оформите подписку
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений