Проблема № 1. Невозврат лизингополучателем предмета лизинга после расторжения договора
Лизинговые компании достаточно часто сталкиваются с противоправными действиями недобросовестных лизингополучателей.
Пример.
Лизингополучатель не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в части уплаты лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга. Лизингодатель ввиду наличия просроченной задолженности, неся убытки, принимает меры по расторжению договора лизинга в судебном либо внесудебном порядке, если условия одностороннего отказа от исполнения предусмотрены договором лизинга, и возврату предмета лизинга, собственником которого он является. Однако лизингополучатель, утратив в связи с расторжением договора лизинга права владения и пользования предметом лизинга, не спешит возвращать его собственнику. Возникает ситуация, когда, с одной стороны, лизингополучатель не возвращает предмет лизинга лизингодателю, эксплуатирует его либо предпринимает действия по замене и снятию каких-то узлов и деталей, а c другой стороны, не уплачивает лизинговые платежи. В результате лизингодатель несет убытки, происходит износ либо повреждение предмета лизинга. При этом позиция должностного лица лизингополучателя сводится к формальным отговоркам, не являющимся законным основанием для удержания предмета лизинга.
Единственным реальным способом вернуть предмет лизинга в такой ситуации является обращение в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, что приводит к существенным дополнительным материальным и временным потерям для лизингодателей.