Реорганизация и, как следствие, банкротство с субсидиарной ответственностью

Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.04.2025 по делу № 154ЭИП24445

Сущность спора
Учредители ООО «Б» — гр-н В. и гр-н И. приняли управленческое решение о реорганизации компании путем выделения из нее нескольких компаний. По разделительному бухгалтерскому балансу новым компаниям была передана (отчуждена) значительная часть имущества ООО «Б» при наличии непогашенной кредиторской задолженности. Отсутствие у ООО «Б» активов для расчета с кредиторами привело в конечном счете к его банкротству.
В связи с этим антикризисным управляющим было заявлено в суд исковое требование о привлечении к субсидиарной ответственности гр-на В. и гр-на И.

Из решения суда
Решение о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и директора основано на следующих фактах:
1. Банкротство вызвано совокупностью виновных действий ответчиков, совершенных ими самими.
2. Привлечение к субсидиарной ответственности ответчиков является следствием доказанности наличия четырех необходимых и достаточных обстоятельств для привлечения к такой ответственности: 1) недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов; 2) наличие у лица права давать обязательные указания или иной возможности определять действия юридического лица; 3) фактическое совершение действий (или бездействие), свидетельствующее об использовании этого права или возможности; 4) причинно-следственная связь между действиями лица и наступлением банкротства.
3. Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 241 УК («Препятствование проведению расчета с кредитором (кредиторами)») не является препятствием для возложения субсидиарной ответственности как гражданско-правовой формы ответственности, поскольку в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела оцениваются действия должностных лиц с точки зрения наличия оснований для уголовного преследования.

Позиция истца

Причиной банкротства ООО «Б» стала совокупность действий и решений учредителей (гр-на В. и гр-на И.) и руководителя ООО «Б» (гр-на И.) по реорганизации ООО «Б», в ходе которых:

• все имущество ООО «Б» было передано выделенным субъектам хозяйствования;
• при передаче имущества производилась непропорциональная передача кредиторской задолженности новым компаниям;
• совершались экономически необоснованные сделки по отчуждению транспортных средств;
• ООО «Б» осталось без имущества с кредиторской задолженностью без обеспечения ее погашения;
• кредиторы надлежаще не уведомлялись о реорганизациях должника.