Сущность спора Арбитражным судом в России рассмотрено гражданское дело по иску резидента Российской Федерации АО «Р» (истец) к резиденту Республики Беларусь ОАО «Л» (ответчик) и по встречному иску ОАО «Л» к АО «Р». Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда, однако данная жалоба была оставлена без движения из-за уплаты госпошлины не в полном размере. |
Выводы суда Получив письменные пояснения ОАО «Л» относительно обоснования суммы уплаченной госпошлины, суд признал их обоснованными и принял апелляционную жалобу к рассмотрению без необходимости уплаты госпошлины в размере, установленном НК РФ. |
Обстоятельства дела
Арбитражным судом в Российской Федерации вынесено решение о частичном удовлетворении иска АО «Р» (резидент Российской Федерации, истец) к ОАО «Л» (резидент Республики Беларусь, ответчик) о взыскании неустойки и об отказе в удовлетворении встречного иска ОАО «Л» к АО «Р» также о взыскании неустойки.
ОАО «Л» обратилось в Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на состоявшееся решение в части отказа в удовлетворении встречного иска. Апелляционная жалоба была оставлена без движения по причине оплаты госпошлины не в полном объеме с отражением необходимости ее оплаты в соответствии с НК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков. ОАО «Л» госпошлину не оплачивало, но в сроки, предоставленные судом для устранения недостатков, направило в суд свое основание по размерам оплаты госпошлины.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений