Вопрос: Общество с ограниченной ответственностью реорганизовано в форме выделения из него другого ООО. В разделительном балансе отражены обязательства первого ООО перед контрагентом — другой организацией (долг по договору поставки). Можно ли рассматривать данное обстоятельство как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, для целей перерыва течения срока исковой давности?
Ответ: Нет, нельзя.
При реорганизации ООО в форме выделения отражение в разделительном балансе обязательства перед третьей организацией — контрагентом (задолженности по договору поставки) нельзя рассматривать как совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, для целей перерыва течения срока исковой давности.
На основании п. 4 ст. 54 ГК при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 55 ГК передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Как следует из ст. 196 ГК, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 204 ГК течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В ч. 2 п. 13 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 № 29 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, которые прерывают течение срока исковой давности, могут относиться: частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм неустойки, процентов; уплата процентов по основному долгу; признание претензии полностью или частично в отношении конкретных требований; заключение дополнительного соглашения, из которого следует, что должник признает наличие долга; обращение должника с просьбой об изменении договора в части, касающейся погашения долга; обращение должника с просьбой о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа; акцепт платежного требования, а также другие действия в зависимости от конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке хозяйственным судом.
Следовательно, по смыслу ст. 204 ГК признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в п. 13 указанного выше постановления Пленума ВХС. Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.
Учитывая изложенное, отражение в разделительном балансе реорганизуемой организации каких-либо обязательств перед контрагентом не означает совершение действий, свидетельствующих о признании долга, так как не предполагает непосредственно действия, совершаемые должником в отношении кредитора.
По смыслу ст. 204 ГК действия, свидетельствующие о признании долга и прерывающие течение срока исковой давности, должны быть совершены должником в отношении кредитора. Сам факт отражения обязательств в передаточном акте, составленном при реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица (ответчика), не означает, что ответчиками были совершены действия по признанию долга перед истцом.
