Содержание:
Почерковедческая экспертиза
Предмет почерковедческой экспертизы заключается в проверке рукописей (текстов, записей, подписей) с целью установить, кем и при каких условиях они были написаны. Экспертиза может установить, принадлежит ли текст конкретному человеку, написан ли он одним или несколькими лицами, а также выявить, были ли при написании какие-либо необычные обстоятельства, например, изменения в почерке из-за стресса или влияния других факторов.
| Задача экспертизы | Описание |
|---|
| Идентификационная | - установление исполнителя рукописи;
- исключение факта выполнения рукописи конкретным лицом;
- установление факта выполнения одним лицом фрагментов одной рукописи или нескольких рукописей |
| Диагностическая | - установление условий выполнения рукописи: факта необычности процесса письма, характера необычности, группы (подгруппы) или конкретной причины необычности (сбивающего фактора) |
| Классификационная | - установление пола, возраста, психологических свойств личности исполнителя текста (решается только при исследовании текстов большого объема) |
Для проведения почерковедческой экспертизы предоставляются следующие образцы подписей:
- свободные – образцы, выполненные, как правило, до даты спорного документа, а в случае, если документ не датирован либо дата составления вызывает сомнение, – до возникновения спора, в связи с которым назначена экспертиза и вне связи с ним, то есть когда исполнитель не предполагал, что они могут быть использованы в качестве сравнительного материала при проведении экспертизы;
- условно-свободные – образцы, выполненные после даты спорного документа (либо после возникновения спора) и/или в связи с ним, но не специально для проведения экспертизы;
- экспериментальные – образцы, выполненные специально для проведения экспертизы в присутствии и по заданию органа, ее назначившего.
Пример из судебной практики
Обстоятельства дела: Общество в судебном порядке взыскивало задолженность с одного из участников по ранее выплаченной прибыли на основании решения общего собрания участников. К материалам дела был приобщен протокол общего собрания, в котором содержались подписи всех участников. Согласно протоколу на собрании были приняты решения об утверждении баланса и отчета о прибылях и убытках Общества, направлении прибыли на выплату дивидендов, зачете остатков непогашенных займов участников в счет начисленных дивидендов.
Один из участников Общества обратился в суд с иском о признании решения собрания недействительным, утверждая, что его там не было.
Позиция истца: Участник не был уведомлен о собрании, на нем не присутствовал. Подпись за него в протоколе была подделана третьим лицом.
Проведение экспертизы: В судебном заседании были получены экспериментальные образцы подписи истца, выполненные в различных условиях (стоя, сидя, с разной скоростью). Также эксперту предоставили документы со свободными образцами подписи.
Вопрос суда: Выполнена ли подпись в протоколе общего собрания участников Общества истцом или другим лицом?
Выводы эксперта: Подпись за истца в протоколе была выполнена третьим лицом.
Решение суда: Исковые требования были удовлетворены. Решение собрания участников Общества, оформленное протоколом, признано недействительным.
Экономическая экспертиза
Предметом экономической экспертизы является исследование данных, связанных с финансовой и хозяйственной деятельностью субъекта хозяйствования. Эксперт анализирует бухгалтерские документы, финансовые отчеты и другие ключевые экономические показатели, чтобы выявить их соответствие реальной ситуации.
Наиболее распространенными задачами экономической экспертизы в корпоративных спорах являются определение действительной стоимости доли участника хозяйственного общества при его выходе из состава участников, а также определение приходящейся на его долю части прибыли с момента выхода этого участника до момента расчета. Объем получаемых экспертом документов, содержащих экономически значимую информацию, и других источников информации определяется обстоятельствами дела и теми вопросами, которые ставятся на разрешение эксперта. Такими документами могут быть бухгалтерская отчетность за последние отчетные периоды, документы, подтверждающие оценочную стоимость активов и обязательств компании, уставные документы, протоколы собраний участников и пр.
Пример из судебной практики
Обстоятельства дела: Участник Общества заявил о выходе из состава участников на основании ч. 4 и 5 ст. 103 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах». Он посчитал, что действительная стоимость его доли в уставном фонде Общества рассчитана неверно и выплачена ему не в полном объеме, в связи с чем подал иск в суд о взыскании задолженности с Общества.
Позиция истца: Общество не выполнило свои обязательства по выплате полной стоимости доли. В бухгалтерских балансах Общества на последнюю отчетную дату и на дату выхода истца из состава участников имеются неточности и расхождения, что могло повлиять на расчет действительной стоимости его доли.
Проведение экспертизы: В экспертное учреждение были предоставлены уставные документы, протоколы общих собраний, бухгалтерская отчетность, правоустанавливающие документы.
Вопрос суда: Какова действительная стоимость доли истца в уставном фонде Общества на дату выхода его из состава участников Общества?
Выводы эксперта: Судебная экспертиза установила, что действительная стоимость доли истца составляет на 400 тыс. бел. руб. больше, чем было выплачено истцу.
Решение суда: Исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу истца взыскана разница между уже выплаченной суммой и действительной стоимостью доли, определенной экспертом.
Техническая экспертиза документов
Предмет технической экспертизы документов заключается в исследовании способов создания, средств, использованных при создании, и подлинности документов. Эксперт анализирует, как был изготовлен документ, из каких материалов и с помощью каких устройств, для выяснения условий и обстоятельств, при которых был создан документ. Условно в судебной технической экспертизе документов можно выделить два вида: экспертиза реквизитов документов и экспертиза материалов документов.
| Задача экспертизы | Описание |
|---|
| Идентификационная | - установление орудий письма и материалов, использованных для создания документов или их частей;
- восстановление целого документа по его частям |
| Диагностическая | - установление способа изготовления документа и его реквизитов;
- выяснение факта и метода изменения первоначального документа или его содержания;
- определение давности изготовления документа |
| Классификационная | - определение предприятия, изготовившего документ;
- установление класса, типа, марки или модели пишущей машины или другого устройства, использованного для изготовления документа;
- определение вида материалов документа (чернил, бумаги и др.);
- определение назначения (класса) бумаги, использованной в документе |
Объектами исследования в технической экспертизе документов являются:
- материалы документа (бумага, чернила, пасты для ручек, краска и другие вещества, использованные для создания документа);
- cодержание документа (текст, подписи, печати, штампы и другие отметки, сделанные вручную или с помощью печатающих устройств);
- инструменты создания документов (печати, пишущие приборы, кассовые аппараты и другие устройства, используемые для изготовления документов);
- иные нетипичные объекты (вещи, на которых могут остаться слабовидимые или невидимые записи или оттиски печатей, такие как фанера, ткань, керамика, дерево и др.).
Пример из судебной практики
Обстоятельства дела: Один из участников Общества обратился в суд с иском о признании недействительным решения собрания участников Общества, оформленного протоколом. Он узнал свою подпись на протоколе, но на данном общем собрании не присутствовал.
Позиция истца: Подпись в протоколе соответствует его подписи, но в день проведения собрания он находился за пределами Республики Беларусь, что делало его участие в собрании невозможным. Протокол был составлен без его ведома на основании пустого бланка, который он подписал ранее для других нужд Общества.
Проведение экспертизы: Эксперту был предоставлен оригинал оспариваемого протокола, а также сравнительные образцы (документы, выполненные тем же принтером).
Вопросы суда: Имеются ли в протоколе признаки монтажа? Первичны ли подписи участников Общества в протоколе по отношению к печатному тексту? Наносился ли печатный текст на лист бумаги с уже имеющимися подписями? Выполнена ли подпись истца в протоколе пастой сине-фиолетового цвета для шариковых ручек? Если да, то каково время выполнения подписи? Соответствует ли время нанесения печатного текста дате, указанной в протоколе?
Выводы эксперта: Подпись истца на протоколе была поставлена до даты проведения собрания и до нанесения печатного текста.
Решение суда: Исковые требования удовлетворены, решение участников Общества, оформленное протоколом, признано недействительным.
Рекомендации
При наличии спорных вопросов, которые могут потребовать судебной экспертизы, заранее получите заключение специалиста. Это может существенно повысить шансы на назначение судебной экспертизы и усилить позицию в суде.
Перед обращением в суд с ходатайством о назначении экспертизы важно проконсультироваться со специалистом для правильной формулировки вопросов. Это поможет избежать неоднозначных трактовок и повысит качество экспертного заключения, что может оказать решающее влияние на исход дела.
Избегайте предоставления пустых бланков с подписями. Передача таких бланков может привести к их неправомерному использованию. Это создает риск для юридической безопасности как участника, так и самого Общества.
Предоставляйте дополнительные доказательства. Одна экспертиза или заключение специалиста еще не гарантируют положительного решения, поэтому важно предоставлять как можно больше доказательств по делу, поскольку никакие из них не имеют заранее установленной силы и суд рассматривает их в совокупности.
