Сущность спора По договору лизинга лизингополучатель выбрал поставщика оборудования. Поставленное оборудование имело существенные недостатки, которые поставщик не устранил. Лизингополучатель обратился в МАС при БелТПП и добился уменьшения стоимости оборудования. В связи с тем, что по решению суда лизингодателем было оплачено 90 % стоимости, оставшиеся 10 % оплате не подлежат. Лизингополучатель обратился в суд с требованием внести изменения в договор лизинга и уменьшить размер лизинговых платежей. |
Выводы суда Уменьшение расходов лизингодателя на приобретение предмета лизинга является основанием для снижения размера лизинговых платежей. Истец представил корректный расчет платежей с учетом уменьшения стоимости оборудования на 159 тыс. евро. Иск был удовлетворен, договор лизинга изменен — график платежей утвержден в новой редакции. |
Обстоятельства дела
Между сторонами был заключен договор лизинга. Поставщика предмета лизинга (линии по производству пеллет) выбрал лизингополучатель.
В процессе монтажа и эксплуатации оборудования лизингодателем были выявлены существенные недостатки. Требования об их устранении были направлены поставщику. Однако дефекты устранены не были, в связи с чем использование оборудования по назначению оказалось невозможным.
Лизингополучатель, реализовав свое право на предъявление требований по качеству непосредственно к поставщику, обратился в Международный суд при БелТПП (далее — МАС при БелТПП) с требованиями о соразмерном уменьшении стоимости поставленного оборудования, о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также о взыскании суммы убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений