Вы на портале

Взыскание пени и процентов при уступке права требования

По договору уступки требования первоначальный кредитор уступил свое требование к должнику в пользу нового кредитора. Впоследствии первоначальный кредитор предъявил к должнику иск о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение должником обязательства до даты заключения договора уступки требования. Правомерны ли требования первоначального кредитора к должнику? Кроме того, может ли первоначальный кредитор, получивший от должника сумму основного долга с просрочкой ее уплаты, уступить новому кредитору требование о взыскании с должника процентов и пени, начисленных на сумму просроченного платежа?

Обновлено
Никитин Константин

судья хозяйственного суда Брестской области

4973 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Вопрос:

По договору уступки требования первоначальный кредитор уступил свое требование к должнику в пользу нового кредитора. Впоследствии первоначальный кредитор предъявил к должнику иск о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение должником обязательства до даты заключения договора уступки требования. Правомерны ли требования первоначального кредитора к должнику? Кроме того, может ли первоначальный кредитор, получивший от должника сумму основного долга с просрочкой ее уплаты, уступить новому кредитору требование о взыскании с должника процентов и пени, начисленных на сумму просроченного платежа?

Ответ:

При рассмотрении данной ситуации необходимо установить объем прав первоначального кредитора, переходящих к новому кредитору по договору об уступке требования (цессии).

Статья 355 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) предусматривает по умолчанию, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что к новому кредитору переходит в том числе право требования уплаты неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное правило носит диспозитивный характер, то есть оно применяется в том случае, если иное не предусмотрено договором уступки требования. Таким образом, стороны договора (первоначальный и новый кредитор) вольны определить иной объем уступаемого требования: например, предусмотреть, что к новому кредитору переходит только право требовать от должника уплаты основного долга, или только неустойки, обеспечивающей уплату этого долга, или только процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 366 ГК. Также стороны могут указать в договоре, что к новому кредитору переходит требование об уплате неустойки и (или) процентов за какой-то конкретный период просрочки исполнения обязательства.

Вышеизложенное позволяет сформулировать следующие выводы:

  • если договор об уступке требования предусматривает уступку без каких-либо оговорок об ограничении объема уступаемого права, то происходит полное выбытие первоначального кредитора из обязательства. В этом случае неправомерно предъявлять к должнику какие-либо требования, вытекающие из договора, в том числе требования о взыскании неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение должником обязательства, до даты заключения договора уступки требования;
  • погашение должником первоначальному кредитору основного долга не препятствует уступке новому кредитору требований об уплате договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму этого долга в связи с просрочкой его уплаты.
4973 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме