Содержание:
- Обстоятельства дела
- Позиция истца
- Позиция ответчика
- Выводы Коллегии Суда ЕАЭС
Сущность спора Импортер приобрел у иностранной компании товар по договору купли-продажи и заключил с ней лицензионный договор на использование ноу-хау для собственного производства и продажи оборудования. По результатам проверки таможенный орган включил платежи за ноу-хау в таможенную стоимость купленных товаров и доначислил платежи. Импортер оспорил это в арбитражном суде РФ, но суды всех инстанций поддержали решение таможни, сославшись на правила ЕЭК. Импортер обратился в Суд ЕАЭС, заявив о несоответствии данных правил международным договорам. |
Выводы суда Система таможенной оценки в ЕАЭС основана на нормах международного права. Лицензионные платежи включаются в таможенную стоимость, если они необходимы для производства или дистрибуции товаров (относятся к ввозимым товарам и являются условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза). Оспариваемые правила определения таможенной стоимости товара не противоречат ст. 40 ТК ЕАЭС, а дополняют ее и применяются в совокупности с другими нормами. В удовлетворении иска было отказано. |
Обстоятельства дела
Между импортером и иностранной компанией заключен договор купли-продажи запасных частей для инструментов (далее — договор купли-продажи), а также лицензионный договор на использование технической информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), в целях как самостоятельного производства импортером, так и продажи иностранной компанией оборудования (далее — лицензионный договор).
Таможенный орган по результатам камеральной проверки принял решение о внесении изменений в заявленные импортером декларации, включив в таможенную стоимость ввозимых товаров платежи за использование секрета производства (ноу-хау), предусмотренные лицензионным договором, и доначислении таможенных платежей.









