Возврат арендованного имущества в РБ: основные проблемы.

Возврат арендованного имущества: проблемы квалификации и доказывания убытков

Ситуация: при возврате объекта аренды арендодатель выявил дефекты — существенный износ и повреждение окрасочного слоя пола производственного помещения. После оценки стоимости необходимого ремонта арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании с арендатора убытков на сумму ремонта.

Вашкевич Андрей

адвокат, партнер Адвокатского бюро Lex Torre

2825 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Обстоятельства дела

Между сторонами был заключен договор аренды производственного помещения (далее — объект аренды) на срок с 1994 по 2012 г.

В 2012 г. стороны заключили новый договор аренды сроком до 2015 г. и подписали акты по возврату объекта аренды арендодателю и по его передаче арендатору по новому договору. В актах они указали, что техническое состояние производственного помещения удовлетворительное и соответствует условиям договора.

Несмотря на подписание актов, фактически при перезаключении договора аренды в 2012 г. объект аренды оставался во владении арендатора, арендодателю не передавался.

В 2015 г. в связи с истечением срока действия договора арендатор предложил арендодателю принять арендуемое помещение.

2825 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Акт дня: изменения в Закон «Об исполнительном производстве»

Сенаторы на заседании четвертой сессии Совета Республики седьмого созыва одобрили проект закона "Об изменении законов по вопросам исполнительного производства".
1899

Заключаем договор подряда с физическим лицом — нерезидентом, находящимся за границей (часть 2)

В первой части статьи была рассмотрена возможность заключения трудового договора с физическим лицом — нерезидентом, находящимся за границей. Кроме того, были проанализиро...