Возврат арендованного имущества: проблемы квалификации и доказывания убытков

Ситуация: при возврате объекта аренды арендодатель выявил дефекты — существенный износ и повреждение окрасочного слоя пола производственного помещения. После оценки стоимости необходимого ремонта арендодатель обратился в суд с требованием о взыскании с арендатора убытков на сумму ремонта.

Решение суда: исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вашкевич Андрей

адвокат, партнер АБ «Степановский, Папакуль и партнеры»

115 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Обстоятельства дела

Между сторонами был заключен договор аренды производственного помещения (далее — объект аренды) на срок с 1994 по 2012 г.

В 2012 г. стороны заключили новый договор аренды сроком до 2015 г. и подписали акты по возврату объекта аренды арендодателю и по его передаче арендатору по новому договору. В актах они указали, что техническое состояние производственного помещения удовлетворительное и соответствует условиям договора.

Несмотря на подписание актов, фактически при перезаключении договора аренды в 2012 г. объект аренды оставался во владении арендатора, арендодателю не передавался.

В 2015 г. в связи с истечением срока действия договора арендатор предложил арендодателю принять арендуемое помещение.

115 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Кто владелец группы в социальных сетях?

В настоящее время существует множество маркетинговых инструментов, с помощью которых компании успешно продвигают свои товары и услуги. Среди них — социальные сети, предст...
№ 9, сентябрь 2018 Воробьева Александра,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 995

Обзор законодательства 1-15 января 2019 г.

Обратите внимание в январском обзоре на корректировки в части порядка расчетов по внешнеторговым операциям при импорте, изменения в части уплаты утилизационного сбора и б...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 736