Исковое заявление подается в письменной форме и должно быть подписано истцом или его представителем. В ст. 160 ХПК приведен перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению. Как показывает практика, истцы не всегда соблюдают требования к содержанию искового заявления и прилагают все необходимые документы.
Ошибка № 1: в исковом заявлении не указана цена иска, отсутствует расчет исковых требований, не определен окончательно размер взыскиваемых сумм
Согласно части второй ст. 159 ХПК в исковом заявлении наряду с иными сведениями должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Пример.
ООО «А» обратилось в суд с иском к УП «Б» о взыскании основного долга в белорусских рублях в размере, эквивалентном 40 320 долл. США, без указания конкретного размера исковых требований в белорусских рублях.
В силу ГК выражение денежных обязательств в иностранной валюте допускается лишь в случаях и в порядке, установленных законодательством.
Поскольку в рассматриваемом случае истец просит взыскать долг в белорусских рублях, то и цена иска должна быть выражена в белорусских рублях с указанием конкретного размера исковых требований и расчета взыскиваемой денежной суммы в белорусских рублях.
Справочно.
Цена иска — денежное выражение имущественных требований, заявленных истцом в иске, в том числе по искам о взыскании денежных средств — непосредственно взыскиваемая денежная сумма, по искам об истребовании имущества — стоимость истребуемого имущества (часть первая ст. 128 ХПК).
Пример.
УП «Б» обратилось в суд с иском к УП «М» о взыскании суммы ущерба в размере 124,92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения без указания, в каком конкретно размере истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, удовлетворяя требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 366 ГК, с применением учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения, не вправе самостоятельно без ходатайства истца увеличить количество дней просрочки, поскольку суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований. Требования об уплате основного долга и имущественных санкций являются хотя и взаимосвязанными, но самостоятельными требованиями, которые могут быть соединены в одном производстве. Но в таком случае в исковом заявлении, как и в решении суда, должно быть раздельно указано, в каком размере истец просит взыскать с ответчика основной долг, убытки, проценты, неустойку (штраф, пеню) и т.п.
Справочно.
Увеличение количества дней просрочки возможно только по ходатайству истца согласно п. 29 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами».
При поступлении искового заявления, в котором отсутствует расчет взыскиваемых сумм, суд оставляет его без движения, предложив истцам конкретизировать заявленные исковые требования (часть первая ст. 162 ХПК).
Справочно.
Возможность соединения и разъединения исковых требований предусмотрена ст.165 ХПК.
Ошибка № 2: расчет денежной суммы, оформленный в виде приложения к иску, должен представляться в количестве экземпляров, равном числу ответчиков
Пример.
ООО «Б» подало иск к ООО «Л» о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет пени и процентов содержался в приложении к исковому заявлению. Однако такой расчет поступил в суд в единственном экземпляре.
Исходя из части второй ст. 159 и части первой ст. 160 ХПК расчет взыскиваемой денежной суммы, оформленный в виде приложения к иску, должен представляться в количестве экземпляров, равном числу ответчиков.
При таких обстоятельствах исковое заявление также было оставлено без движения, истцу предложено предоставить копию расчета пени и процентов для ответчика.
Ошибка № 3: в исковом заявлении должны быть конкретизированы заявляемые требования
Согласно ст. 159 ХПК в исковом заявлении должны быть указаны требования истца со ссылкой на акты законодательства, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них.
Пример.
ООО «Д» подало иск к индивидуальному предпринимателю о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Какие именно последствия недействительности сделки просит применить истец, в иске указано не было.
Поскольку истец не конкретизировал последствия, которые необходимо применить в случае признания сделки недействительной, исковое заявление было оставлено без движения.
Ошибка № 4: неправильно уплачена государственная пошлина, копия платежного требования об уплате госпошлины предоставлена без оригинального штампа банка
Пример.
ООО «И» обратилось в суд с иском к ОАО «Г» о взыскании 7 730,38 руб., из которых: 7 000 руб. — основной долг, 507,79 руб. — пеня, 222,59 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом истцом была уплачена государственная пошлина из расчета 5 % от цены иска в размере 386,52 руб.
В соответствии с подп. 1.2 п. 1 и подп. 3.2 п. 3 приложения 16 к НК за рассмотрение в экономических судах исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 100 до 1 000 базовых величин подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 % от цены иска, но не менее 25 базовых величин, исковых заявлений по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении договоров, — в размере 20 базовых величин, что на дату подачи искового заявления составляет 575 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом была не доплачена государственная пошлина, исковое заявление было оставлено без движения.
Факт уплаты государственной пошлины путем перечисления суммы государственной пошлины со счета плательщика подтверждается дополнительным экземпляром платежной инструкции, экземпляром платежной инструкции, составленным на бумажном носителе при осуществлении электронных платежей, с отметкой банка об их исполнении, содержащей дату исполнения платежной инструкции, оригинальный штамп банка и подпись ответственного исполнителя (часть вторая п. 4 ст. 251 НК).
Пример.
ООО «Б» обратилось в суд с иском к ликвидируемому ООО «Д» о понуждении к исполнению обязанности по включению требования на сумму 118 280,83 руб. в реестр кредиторов, уплатив при этом государственную пошлину исходя из ставок, предусмотренных для неимущественных требований, в размере 420 руб.
Вместе с тем в соответствии с п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» (далее — Постановление о госпошлине) по искам, предъявленным в связи с отказом ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонением от их рассмотрения, государственная пошлина уплачивается по ставкам для требований неимущественного характера только в случае, когда конкретный размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным постановлением или исполнительным документом.
Поскольку судебных постановлений о взыскании задолженности, которую истец просил включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника, не было, в данном случае подлежала уплате государственная пошлина по ставкам, установленным для исковых требований имущественного характера, исковое заявление было оставлено без движения.
Ошибка № 5: государственная пошлина уплачена представителем плательщика, полномочия которого не подтверждены документально
Согласно п. 3 Постановления о госпошлине уплата государственной пошлины по объектам обложения государственной пошлиной в судах может осуществляться за счет средств плательщика представителем плательщика, действующим на основании законодательных актов, устава, доверенности, содержащих полномочие на уплату государственной пошлины.
Пример.
ООО «С» обратилось с суд с иском к ИП К. о взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащения. К исковому заявлению приложен кассовый чек об оплате государственной пошлины гражданином Р., полномочия которого на уплату государственной пошлины от имени ООО «С» документами не были подтверждены, в связи с чем исковое заявление было оставлено без движения.
Справочно.
Исходя из п. 1 ст. 248 НК плательщиками государственной пошлины признаются организации, которые обращаются за совершением юридически значимых действий.
Ошибка № 6: несоблюдение претензионного порядка хотя бы по одному из соединенных требований
Пример.
УП «Б» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «С» 7 179,31 руб. — долга по лизинговым платежам за период с мая по сентябрь 2016 г., 3 076,66 руб. — пени за просрочку в оплате поставленного товара, 672,46 руб. — процентов за пользование чужими денежными средствами, всего — 11 128,43 руб. Истцом предоставлена претензия, содержащая требование об уплате основного долга, без указания на возможность взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Справочно.
Требования к содержанию претензии указаны в п. 2 приложения к ХПК.
В соответствии с частью первой ст. 160 ХПК к исковому заявлению должны в числе иных быть приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором.
Справочно.
Согласно части второй п. 2 ст. 10 ГК до обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено иными законодательными актами или договором.
Вместе с тем исходя из подп. 1.4 п. 1 письма Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.02.2011 № 02-38/380 «О применении законодательства» предъявление требований о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами — это 3 самостоятельных взаимосвязанных требования, объединенных в один иск в соответствии с частью первой ст. 165 ХПК. Непредставление доказательства соблюдения претензионного порядка хотя бы по одному из соединенных требований влечет оставление иска без движения, а впоследствии — возврат.
Общий порядок предъявления претензии предусмотрен приложением к ХПК, в п. 6 которого установлен месячный срок рассмотрения претензии. Важно, чтобы на дату обращения с иском истек предусмотренный законодательством срок рассмотрения претензии.
Справочно.
В силу п. 2 ст. 422 ГК требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии —
в 30-дневный срок.
Если стороны установили в договоре досудебный порядок рассмотрения всех споров, которые могут возникнуть при его исполнении, путем проведения медиации, то необходимо придерживаться установленного досудебного порядка. Срок проведения процедуры медиации не должен превышать 3 месяцев с момента получения стороной претензии.
Пример.
ЗАО «О» обратилось в суд с иском к ОАО «Б» о взыскании 16 658,27 руб., из которых: 15 803,20 руб. — основной долг, 855,07 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 9.2 заключенного между сторонами договора все споры, которые могут возникнуть при его исполнении, до передачи на рассмотрение в экономический суд подлежат урегулированию путем проведения медиации.
Так как истцом не были представлены документы, подтверждающие соблюдение установленного договором досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (в направленной в адрес ответчика претензии отсутствовало предложение о начале процедуры медиации, как это предусмотрено в п. 9.2 договора), суд оставил исковое заявление без движения.
Ошибка № 7: исковое заявление подписано ненадлежащим лицом
В силу части первой ст. 159 ХПК исковое заявление должно быть подписано истцом либо его представителем. Согласно части первой ст. 160 ХПК к исковому заявлению в числе иных должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на его подписание, а также соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором.
Пример.
ООО «А» обратилось в суд с иском к ООО «В» о взыскании 18 279,45 руб., из которых: 8 295,49 руб. — основной долг, 8 013,44 руб. — пеня, 1 970,52 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами. Так как срок приложенной к исковому заявлению доверенности, выданной Г., который подписал исковое заявление, истек, оно было оставлено без движения.
В соответствии с частью второй ст. 76 ХПК представлять интересы юридического лица в суде, рассматривающем экономические дела, вправе адвокат, руководитель либо работник юридического лица по делам этого лица, иные лица в случаях, предусмотренных законодательными актами.
Справочно.
В соответствии с абзацем седьмым п. 342 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 01.09.2010 № 450, юридические услуги являются лицензионным видом деятельности.
Следовательно, лицо, имеющее доверенность на оказание юридических услуг, не вправе представлять интересы юридических лиц в судах.
Исходя из части первой ст. 79 ХПК подписание искового заявления относится к представительству в судах.
Пример.
От лица компании «M» (Турецкая Республика) исковое заявление о взыскании с ООО «З» 5 526 долл. США было подписано лицом, имеющим лицензию на право оказания юридических услуг.
Таким образом, представленная суду доверенность оформлена в нарушение действующего законодательства Республики Беларусь, а лицо, подписавшее исковое заявление, не имеет права представлять интересы истца в судах и, соответственно, подписывать от его имени исковые заявления.
Согласно части первой ст. 160 ХПК к исковому заявлению в числе иных должны быть приложены документы, подтверждающие государственную регистрацию в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, а для истцов, находящихся за пределами Республики Беларусь, — документы, подтверждающие их юридический статус, полномочия лица, подписавшего исковое заявление. Такие документы должны быть выданы компетентной организацией не ранее чем за год до обращения в суд.
Пример.
Компания «A» (Швейцария) обратилась в экономический суд г. Минска с иском к ЧУП «Л» о взыскании 2 298,75 евро. Представленная в суд выписка из торгового реестра Швейцарии не удовлетворяла вышеназванным требованиям, поскольку была датирована 25.02.2015. Поэтому суд не принял ее в качестве документа, подтверждающего юридический статус истца. Исковое заявление было оставлено без движения.
Справочно.
Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается легализованной выпис-кой из торгового реестра (регистра) страны происхождения или иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения. Указанные документы должны быть выданы компетентной организацией не ранее чем за год до обращения в суд (п. 21 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 № 21 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц»).
Ошибка № 8: отсутствие перевода копии искового заявления, подлежащей вручению стороне-нерезиденту, на иностранный язык
В силу части пятой п. 35 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 № 21 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» исковое заявление (заявление, жалоба) и иные документы, подлежащие направлению хозяйственным судом за пределы Республики Беларусь для вручения иностранному лицу, стороны представляют хозяйственному суду с надлежащим образом заверенным переводом на язык запрашиваемого государства, если иное не предусмотрено международным договором Республики Беларусь. В случае непредставления сторонами надлежащим образом заверенного перевода указанных в части третьей п. 35 документов экономический суд оставляет исковое заявление (заявление, жалобу) без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 159 и 160 ХПК.
Пример.
СП ООО «А» обратилось в экономический суд г. Минска к SIA «J» (Латвия) о взыскании 2 472 евро.
Справочно.
В соответствии с частью первой ст. 160 ХПК к исковому заявлению прилагаются копии искового заявления в количестве экземпляров, равном числу ответчиков.
Так как копия искового заявления, подлежащая вручению ответчику, была представлена без перевода на латвийский язык, исковое заявление было оставлено судом без движения.
