Вступили в силу новые правила взыскания долга: изменения в приказном производстве

16 мая вступил в силу Закон Республики Беларусь № 439-З «Об исполнительном производстве», который был принят 24 октября 2016 года. Юридическая компания «REVERA» разъясняет закон и рассказывает о новых правилах взыскания долга в приказном производстве.
582 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Цель нового закона — оптимизировать работу исполнительного производства, сделать его более эффективным. Согласно ему исполнительное производство будет в меньшей мере использоваться как инструмент взыскания долга. Также изменения касаются: 

  • порядка обращения взыскания на имущество и доходы должника;
  • порядка разделение денежных средств между несколькими взыскателями;
  • объема прав и обязанностей всех сторон исполнительного производства;
  • расширения компетенций судебного исполнителя. 

Кроме того, изменения внесены в Хозяйственный процессуальный кодекс (ХПК).  

Приказное производство является процедурой, которая помогает взыскать задолженность в упрощенном порядке. Порядок взыскания регулируется 24-ой главой ХПК. При приказном производстве суд рассматривает дело без присутствия сторон и на основании лишь документов в течении 20 дней.  

До 16 мая 2017 года действовало три основания для обращения в приказное производство. И одно из них касалось суммы требования: до 100 базовых величин. Теперь это основание не имеет силы и остается только два:

  • требование бесспорно, т.е. основано на документах, которые подтверждают задолженность;
  • должник согласен с требованием, но не выполняет его. 

После принятия закона требования на сумму до 100 базовых величин будут выполняться в порядке общей очередности (Статья 122 Закона об исполнительном производстве), а не в первую очередь, как это было до 16 мая.  

Рассмотрим пример. Компания «Y» задолжала компании «X» 920 белорусских рублей, что составляет 40 базовых величин. Если до вступления закона в силу компания «X» могла требовать возбуждения приказного производства только основываясь на сумме долга, то теперь в деле должны присутствовать другие основания: 

1) характер требования бесспорный и нет оснований взыскивать его в нотариальном порядке. Например, компания-арендодатель «X» требует возместить компанию-арендатора «Y» расплатиться с долгами за электроэнергию, но у взыскателя есть только факсовая копия договора аренды. 

2) компания-должник не оспаривает или признает требования, но не выполняет его, а долг при этом не может быть получен по исполнительной надписи. Например, существует акт сверки на сумму основного долга по договору займа.

Подготовлено юридической компанией Revera.

582 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Постановление Конституционного Суда РФ о параллельном импорте: мнения экспертов

Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление, разрешающее полностью или частично освобождать от ответственности импортеров, не уполномоченных правообладат...
№ 5, май 2018 Недвецкий Денис
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1257
Новые
материалы:
Юридический бизнес: эффективность vs амбиции
Как проверить контрагента из Ирана?