Добровольное удовлетворение требования в процессе рассмотрения спора

Содержание:

• Отказ от иска
• Мировое соглашение
• Отсутствие каких-либо заявлений
• Риски для ответчика

Отказ от иска

По общему правилу ответчик не возмещает судебные расходы истца, если последний отказался от иска. Однако следует отличать ситуации, когда отказ от иска вызван обстоятельствами необоснованного предъявления и когда отказ от иска связан с удовлетворением ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения спора. В последнем случае принятие судом отказа от иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов (ч. 1 ст. 137 ГПК, ч. 3 ст. 133 ХПК). Аналогичное положение содержит и проект Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь.

Пример из судебной практики

Если требование действительно было удовлетворено добровольно и суд принял отказ от иска, производство по делу прекращается, а судебные расходы взыскиваются в пользу истца определением. Аналогично происходит и при принятии судом отказа от части исковых требований (например, основной долг погашен в процессе, а требование о взыскании неустойки остается актуальным). Судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально добровольно удовлетворенным требованиям.

Однако практика применения вышеупомянутых норм неустойчива, и для их применения суду нужны веские доказательства того, что добровольное устранение нарушенных прав явилось именно следствием подачи иска и возбуждения производства по делу.

Мировое соглашение

Мировое соглашение (соглашение о примирении) может быть заключено на любой стадии судебного процесса и не только в отношении всех, но и в отношении части заявленных требований. При добровольном удовлетворении ответчиком основного требования инициирование переговоров на предмет заключения мирового соглашения будет актуально, когда истец понес судебные расходы не только на оплату госпошлины, но и иные издержки (юридическая помощь, экспертиза, перевод и пр.).

Если имеются опасения, что суд может прийти к выводу, что некоторые заявленные ко взысканию расходы не связаны с рассмотрением дела или сумма ко взысканию может быть уменьшена, целесообразно урегулировать данный вопрос напрямую с ответчиком, предложив ему, к примеру, рассрочку или отказ в части взыскания какой-либо суммы.

Отсутствие каких-либо заявлений

Встречаются такие ситуации, когда истец, получая добровольное удовлетворение своих основных требований, не делает никаких заявлений и рассмотрение дела продолжается вплоть до вынесения решения судом.

Такие случаи могут иметь несколько вариантов развития событий:

• в удовлетворении исковых требований будет отказано. Однако такой подход представляется не совсем верным, поскольку отказ в иске подразумевает, что заявленные требования изначально были незаконными и/или необоснованными. Отказ в иске также подразумевает и отказ во взыскании судебных расходов;
• исковые требования  будут удовлетворены, в резолютивной части решения будет указано, что решение в этой части следует «считать исполненным». Такая практика довольно распространена в общих судах, несмотря на то что на момент вынесения решения нарушенное право уже восстановлено;

Пример из судебной практики 

• ответчик признает иск. Это наиболее выгодный вариант для истца, ведь формально спор выигран и можно требовать возмещения судебных расходов с проигравшей стороны в полном объеме.

Риски для ответчика

При добровольном удовлетворении требований истца на стадии рассмотрения спора в суде необходимо иметь доказательства того, что исполнено именно заявленное требование. Действия ответчика должны четко соотноситься с требованиями истца. Особенно это касается требований о взыскании суммы. Например, простого перечисления денежных средств на расчетный счет недостаточно. В данном случае внимание должно быть акцентировано на назначении платежа, чтобы кредитор не имел возможности заявить, что денежные средства поступили в счет исполнения иных обязательств, по которым еще не имеется спора.

Если требования истца являются действительно обоснованными, признаются ответчиком и будут им удовлетворены, ответчику нет смысла затягивать судебный процесс. В случае добровольного удовлетворения требований истца об этом можно указать в отзыве на исковое заявление с приложением подтверждающих документов. В случае уплаты взыскиваемой суммы к отзыву прилагается платежный документ, подтверждающий оплату (ч. 5 ст. 166 ХПК).

Резюме
1. При восстановлении нарушенного права ответчиком на стадии рассмотрения спора в суде (например, при добровольном погашении задолженности) истец вправе:
— продолжить рассмотрение дела;
— инициировать заключение мирового соглашения (соглашения о примирении);
— отказаться от иска.
2. Несмотря на то, что процессуальное законодательство предусматривает возможность взыскания судебных расходов с ответчика в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, необходимо понимать, что отказ от иска является правом истца. Истец не обязан отказываться от заявленных требований, даже если в ходе рассмотрения дела эти требования были удовлетворены.