Определение момента расчета прибыли, причитающейся участнику при выходе из общества

Обстоятельства дела

Вышедший 06.03.2018 из состава участников общества гр-н Б. заявил иск о взыскании части прибыли общества за период с 01.03.2019 по 31.12.2019, причитающейся на его долю. Ранее судом в пользу Б. были взысканы действительная стоимость доли, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также часть прибыли (за периоды с 06.03.2018 по 31.12.2018 и с 01.01.2019 по 28.02.2019).

Обществом производились многочисленные платежи по выплате действительной стоимости доли, которые на момент подачи указанного иска составили приблизительно 1/3 от общей суммы причитающейся участнику суммы. Определением экономического суда обществу предоставлена рассрочка для уплаты Б. взысканных сумм сроком на два с половиной года.

Обращаясь с иском о взыскании части прибыли, Б., не имея бухгалтерских балансов общества на момент фактических расчетов по оплате действительной стоимости доли, определил минимальную сумму причитающейся ему прибыли за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 в размере 13 500 рублей и заявил ходатайство об истребовании у ответчика: копии бухгалтерских балансов за каждый месяц начиная с марта 2019 г. по декабрь 2019 г. с приложениями отчетов о прибылях и убытках; отчетов об изменении собственного капитала; отчетов о движении денежных средств; примечаний к отчетности, предусмотренных законодательством; расчет приходящейся на долю Б. части прибыли, полученной обществом с момента его выбытия до момента выплаты каждой части действительной стоимости доли, а также копий бухгалтерских балансов на каждую дату выплаты части действительной стоимости для определения части прибыли, подлежащей взысканию.

Позиция истца

В случае выхода и исключения участника из состава участников общества (кроме участника акционерного общества) ему выплачивается стоимость части чистых активов, соответствующая доле этого участника в уставном фонде, если иное не предусмотрено учредительными документами, а также приходящаяся на его долю часть прибыли, полученной хозяйственным обществом с момента выбытия этого участника до момента расчета. Причитающаяся выходящему (исключаемому) участнику часть чистых активов хозяйственного общества или ее стоимость определяются по бухгалтерскому балансу (книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения), составляемому на момент его выбытия, а причитающаяся ему часть прибыли — на момент расчета (ст. 64 ГК).

Законодательное закрепление выплаты выбывшему участнику части прибыли, полученной хозяйственным обществом с момента выбытия этого участника до момента расчета, появилось в редакции ГК от 30.12.2015.

В редакции ГК от 29.10.2015 указанная норма звучала следующим образом: «В случае выхода и исключения участника хозяйственного товарищества или общества из состава участников, кроме участника акционерного общества, ему выплачивается стоимость части имущества хозяйственного товарищества или общества, соответствующая доле этого участника в уставном фонде, если иное не предусмотрено учредительными документами, а также часть прибыли, приходящаяся на его долю. По соглашению выбывающего участника с оставшимися участниками хозяйственного товарищества или общества выплата ему стоимости имущества может быть заменена выдачей имущества в натуре».

Согласно ч. 2 ст. 103 Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее — Закон) в редакции от 17.07.2017 в случае выхода (исключения) участника ООО доля этого участника переходит к самому обществу с момента его выхода (исключения) из него, а вышедшему (исключенному) участнику выплачивается действительная стоимость его доли в уставном фонде ООО, а также приходящаяся на его долю часть прибыли, полученная этим обществом с момента выбытия этого участника до момента расчета.

Изменения в ст. 103 Закона, как и изменения в ст. 64 ГК, внесены Законом Республики Беларусь от 15.07.2015 № 308-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам хозяйственных обществ».

Ранее действовавшая редакция от 10.07.2015 Закона определяла: «В случае выхода (исключения) участника ООО доля этого участника переходит к обществу, а вышедшему (исключенному) участнику выплачивается стоимость части имущества этого общества, соответствующая доле этого участника в уставном фонде, если иное не предусмотрено уставом ООО, а также часть прибыли, приходящаяся на его долю».

Согласно действующей редакции Закона действительная стоимость доли выходящего (исключаемого) участника в уставном фонде ООО определяется, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь, по бухгалтерскому балансу (книге учета доходов и расходов), составляемому на момент его выбытия, а причитающаяся ему часть прибыли — на момент расчета.

Закон дает определение момента расчета, указывая, что моментом расчета с выходящим (исключаемым) из ООО участником является дата выплаты этому участнику действительной стоимости доли в уставном фонде этого общества или выдачи ему имущества в натуре, определенная решением общего собрания участников ООО.

Так, согласно ч. 6 ст. 103 Закона выплата действительной стоимости доли в уставном фонде или выдача имущества в натуре выходящему (исключаемому) участнику ООО производятся по окончании финансового года и после утверждения отчета за год, в котором он вышел (был исключен) из этого общества, в срок до 12 месяцев со дня подачи заявления о выходе или принятии решения об исключении, если иное не предусмотрено уставом ООО.

В спорных отношениях общим собранием участников общества не определялся момент расчета, а выплата действительной стоимости доли в установленный законом срок не была произведена.

Таким образом, ч. 6 ст. 103 Закона определяет исключительно срок для выплаты действительной стоимости доли в уставном фонде или выдачи имущества в натуре выходящему (исключаемому) участнику ООО, но никак не срок для выплаты части прибыли, причитающейся вышедшему участнику, который определяется в соответствии с ч. 4 ст. 103 Закона — с момента выбытия этого участника до момента расчета.

Из буквального толкования законодательства следует, что момент расчета — это момент фактического расчета, то есть момент, когда общество выплачивает вышедшему участнику всю сумму действительной стоимости либо ее часть, то есть это конкретная дата выплаты. Поэтому именно на дату фактического расчета должна определяться часть прибыли общества, которую последнее заработало (с использованием в том числе денежных средств вышедшего участника) с момента выхода участника и до момента расчета с вышедшим участником.

Далее, в соответствии с ч. 3 ст. 96 Закона ООО не вправе принимать решение о распределении прибыли между участниками общества и ее выплате, а также выплачивать эту прибыль до выплаты действительной стоимости доли (части доли) участника общества в случаях, установленных настоящим Законом.

Согласно ч. 4 п. 29 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 № 20 «О некоторых вопросах рассмотрения дел с участием коммерческих организаций и их учредителей (участников)» (далее — постановление № 20) если после принятия решения общего собрания акционеров (участников ООО об объявлении и выплате дивидендов (о распределении прибыли и ее выплате) и до принятия по делу окончательного судебного постановления возникли препятствия, установленные ч. 5 ст. 72, ч. 3 ст. 96 Закона, то в удовлетворении иска о взыскании дивидендов (прибыли) может быть отказано. В частности, прибыль не может быть выплачена до выплаты действительной стоимости доли (части доли) участника ООО в случае перехода доли (части доли) участника в уставном фонде ООО (ОДО) к самому ООО, например, при выходе (исключении) участника. Причитающаяся выходящему (исключаемому) участнику часть прибыли определяется на момент расчета, соответствующий дате выплаты этому участнику стоимости имущества или выдачи ему имущества в натуре, определенной решением общего собрания участников ООО, принятым большинством голосов всех участников без учета голосов, принадлежащих выходящему (исключаемому) участнику, если большее число голосов для принятия такого решения не предусмотрено уставом ООО.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что выплата причитающейся части прибыли производится лишь после выплаты (частично либо полностью) действительной стоимости доли, а размер причитающейся части прибыли определяется на момент расчета, то есть на момент фактического расчета. Оплата прибыли на дату фактического расчета логична и является справедливой, так как она связана с тем, что в составе чистых активов учитывается в том числе и нераспределенная прибыль.

Позиция ответчика

Ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы прибыли Б. за период с 01.03.2019 по 06.03.2019, а в остальной части — за период с 07.03.2019 по 31.12.2019 — указал на необоснованность требований, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 103 Закона моментом расчета является дата, наступившая по истечении 12 месяцев со дня подачи заявления участником заявления о выходе, либо дата, определенная уставом ООО. Поскольку решением общего собрания участников не установлены сроки выплаты причитающейся части прибыли (а равно отсутствие такого решения), то применяются сроки, установленные для выплаты действительной стоимости доли в уставном фонде общества.

Ответчик указал, что моментом расчета является последний день срока, когда по законодательству общество должно было произвести оплату действительной стоимости доли вышедшего участника. В конкретном случае — не позднее 06.03.2019 (с учетом выхода истца 06.03.2018). Соответственно, вне зависимости от того, когда фактически выплачена бывшему участнику действительная стоимость доли, прибыль будет рассчитываться не на дату фактической выплаты действительной стоимости доли (ее части), которая может быть и за пределами 12-месячного срока с момента выхода участника из состава участников общества, а на дату только в пределах 12-месячного срока, то есть не позднее последнего дня 12-месячного срока.

При невыплате в 12-месячный срок с момента выхода участника причитающейся на его долю прибыли для общества законодательством предусмотрены такие же последствия, как и при невыплате бывшему участнику действительной стоимости доли в указанный срок, а именно: возможность взыскания процентов после истечения указанного срока и невозможность бывшему участнику претендовать на прибыль общества на дату фактической оплаты действительной стоимости доли (ее части).

Выводы суда 

Решением экономического суда исковые требования Б. к обществу о взыскании прибыли, причитающейся истцу в связи с его выходом из состава участников общества, полученной обществом за период с 01.03.2019 по 06.03.2019, были удовлетворены. Во взыскании части прибыли с 07.03.2019 по 31.12.2019 было отказано.

Суд руководствовался нормами п. 2 ст. 64 ГК, ст. 103 Закона, ст. 366 ГК и п. 30 постановления № 20 и указал, что истцу подлежит выплате ответчиком приходящаяся на его долю часть прибыли, полученная ответчиком с момента выхода истца из состава участников ответчика (06.03.2018) до момента расчета (06.03.2019).

В ст. 103 Закона дано понятие момента расчета с выходящим (исключаемым) из общества участником, под которым понимается дата выплаты этому лицу действительной стоимости доли в уставном фонде общества или выдачи ему имущества в натуре, определенная решением общего собрания участников общества.

С учетом того, что для расчетов между сторонами конкретная дата общим собранием участников ответчика не определена, общее собрание участников общества не вправе было определить такую дату позднее, чем в срок до 12 месяцев со дня подачи истцом заявления о выходе, суд признал, что надлежащим моментом расчета с истцом в части выплаты ему действительной стоимости доли является 06.03.2019. Именно эта дата является «моментом расчета» применительно к установлению обязательств ответчика по выплате истцу части прибыли хозяйственного общества, а даты фактического перечисления ответчиком в пользу истца отдельных платежей в счет выплаты стоимости доли по данному спору юридического значения по делу не имеют. Подходы к определению периода возникновения прибыли должны быть едиными — как для лиц, в отношении которых принято решение общим собранием о выплате стоимости доли, так и для лиц, в отношении которых такое решение не было принято.

Определение момента расчета датой надлежащего расчета, а не датой фактического расчета между обществом и лицом, выбывшим из состава его участников, подтверждается также тем, что в Законе отсутствует методика учета частичных погашений задолженности по оплате стоимости доли выбывшему участнику общества при определении размера причитающейся такому лицу части прибыли.

До истечения срока выплаты действительной стоимости доли бывший участник лишен права требовать выплаты действительной стоимости доли от общества и применения к нему мер гражданско-правовой ответственности за нарушение данного обязательства, в связи с чем выбывшему участнику предоставлено право на участие в прибыли общества за этот период; после наступления «момента расчета» выбывшему участнику предоставлены иные способы защиты своих прав, которые не связаны с выплатой ему части прибыли (понуждение к исполнению обязательства в натуре, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами).

Касательно доводов истца о том, что прибыль общества формируется с использованием в том числе денежных средств вышедшего участника с момента его выхода и до момента фактического расчета с ним, в составе чистых активов учитывается в том числе и нераспределенная прибыль и поэтому является законным и справедливым определение части прибыли общества на дату фактического расчета (расчетов), суд указал, что на финансовые результаты деятельности общества влияют не только активы общества, но и характер управленческих решений, касающихся их использования. Поскольку истец выбыл из состава участников общества и добровольно отказался от участия в управлении делами ответчика, он не может претендовать на иные результаты инвестиционных вложений, чем те, которые прямо определены Законом и уставом общества.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда и постановлением судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалобы истца — без удовлетворения. Суд указал на отсутствие в данном вопросе правовой неопределенности, связанной с изменениями в ст. 103 Закона и ст. 64 ГК (Закон Республики Беларусь от 15.07.2015 № 308-З «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам хозяйственных обществ») и отказал истцу в удовлетворении ходатайства о направлении запроса для выяснения мнения компетентного органа — Министерства экономики Республики Беларусь, как разработчика изменений в Закон, по вопросу о том, что является моментом расчета в силу ч. 2 и 4 ст. 103 Закона для целей определения размера причитающейся вышедшему участнику общества суммы прибыли — дата фактической оплаты действительной стоимости доли (ее части), то есть дата непосредственно платежа действительной стоимости доли (ее части) либо последний день срока для выплаты действительной стоимости доли, установленный законодателем (при отсутствии решения общего собрания участников общества), который приходится на последний день 12-месячного срока для выплаты действительной стоимости доли с момента выхода участника из состава общества.

Резюме.
Рассмотрение спорных отношений показывает, что при определении причитающейся вышедшему участнику общества суммы прибыли следует учитывать правовую позицию судебных инстанций при толковании соответствующих положений законодательства о хозяйственных обществах. Вместе с тем, по мнению авторов, остается открытой и требует устранения существующая неопределенность по вопросу определения момента расчета в целях его единообразного толкования и применения в корпоративных отношениях.

Дополнительно по теме:
>>Скородулина А., Городник М. Доля вышедшего участника ООО: актуальные вопросы // Юрист. — 2020. — № 11.