Каким должен быть Закон о взносах в ФСЗН?

Отчет о заседании круглого стола на тему «Конкретизация объектов обложения взносами в ФСЗН» Журналом «Юрист» при поддержке Респ. обществен. объед-я «Бело-русская научно-промышленная ассоциация» в рамках совместного проекта с Мин. эконом. Респ. Бел. 3 декабря 2014 г. был проведен круглый стол на тему «Конкретизация объектов обложения взносами в ФСЗН». Соорганизатор круглого стола — юр. компания «Арцингер и партнеры». Актуальность темы обусловлен тем, что формулировка в ст. 2 Закона Республики Беларусь от 29.02.1996 № 138-XIII «Об обязательных страховых взносах в бюджет государственного внебюджетного Фонда социальной защиты населения Республики Беларусь» (далее — Закон) нечетко опре-т объект обложения взносами в части выплат работникам.
Редакция портала "Система Юрист"
406 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Согласно ст. 2 Закона объектом для начисления обязательных страховых взносов в бюджет Фонда являются для работодателей и работающих граждан выплаты всех видов в денежном и (или) натуральном выражении, начисленные в пользу работающих граждан по всем основаниям независимо от источников финансирования, включая вознаграждения по гражданско-правовым договорам, кроме предусмотренных перечнем выплат.

В частности, в Законе ничего не сказано о выплатах в пользу работников, не связанных с работой у нанимателя (дивиденды, авторские вознаграждения, отчисления роялти, аренда имущества и т.д.). Соответственно, с учетом имеющейся макроэкономической ситуации (дефицит бюджета Фонда социальной защиты населения) нечеткость правового регулирования может приводить к появлению неблагоприятных для развития экономики норм на уровне разъяснений или практики применения, как это имело место с оплатой обучения сотрудников, а сейчас имеет место с расходами на приобретение бутилированной воды, туалетной бумаги и иными аналогичными расходами предприятия.

406 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Покупатель отрицает факт поставки товара: как быть поставщику?

Ситуация: покупатель путем обращения в суд в порядке приказного производства требует вернуть предоплату за непоставленный товар. Поставщик утверждает, что поставил товар.
№ 4, апрель 2018 Ольга Синкевич,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 2674

Форум судебной практики — 2018

Форум судебной практики — это открытый разговор с ведущими адвокатами, представляющими интересы своих клиентов в судебных инстанциях различного уровня, обобщение основных...
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 546