Признание недействительным решения УДФР КГК о взыскании платежей в бюджет

Ситуация: УДФР проведена внеплановая проверка предприятия по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов при взаимоотношениях с контрагентами. По результатам проверки УДФР вынесло решение о взыскании с проверяемого субъекта налога на прибыль, НДС и пени. Проверяемый субъект обратился в суд с заявлением о признании указанного решения недействительным.

Выводы суда: суд пришел к выводу, что положения Указа № 488 не могут быть применены к субъектам хозяйствования, надлежащим образом выполняющим возложенные на них законодательством Республики Беларусь обязанности.

Король Алексей

адвокат Адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры»

691 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Нормы Указа Президента Республики Беларусь от 23.10.2012 № 488 «О некоторых мерах по предупреждению незаконной минимизации сумм налоговых обязательств» (далее — Указ № 488) по сей день являются предметом дискуссий среди субъектов хозяйствования. Наработанная за несколько лет практика казалась непоколебимой, обжалование актов проверок не приносило желаемого результата. На следующем примере вы увидите, как при правильном выборе стратегии суд может стать на сторону добросовестного налогоплательщика.

Обстоятельства дела

Контролирующим органом (далее — УДФР, заинтересованное лицо) проведена внеплановая проверка предприятия (далее — заявитель) по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов при взаимоотношениях с контрагентами — ООО «1» и ООО «2». На основании акта проверки, руководствуясь подп. 1.10 и 1.11.1 п. 1 Указа № 488, заинтересованное лицо вынесло решение о взыскании с заявителя налогов (налога на прибыль, НДС) и пени.

Основанием для доначисления заявителю налогов, пени явилось отражение в бухгалтерском учете заявителя хозяйственных операций по приобретению товаров у ООО «1» и ООО «2» на основании товарно-транспортных накладных, не имеющих юридической силы и не подтверждающих факт совершения хозяйственных операций по приобретению и реализации товаров.

Согласно акту проверки заявитель заключил с ООО «1» и ООО «2» договоры на поставку в адрес заявителя сырья для розничной торговли и собственного производства. Стоимость сырья, поставленного в адрес заявителя для использования в производстве, включена в состав себестоимости выпущенной и реализованной продукции, расход сырья включен в состав затрат на производство, учитываемых при налогообложении. Расчеты за поставленную продукцию осуществлены между сторонами путем проведения зачетов.

691 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Что нужно знать супругам — участникам хозяйственных обществ

Владение долей в уставном фонде (акциями) хозяйственных обществ, как правило, приносит их владельцу доход и вместе с тем наделяет его определенными правами и обязанностям...
№ 4, апрель 2018 Бурый Евгений,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 3286

Внешнеторговый договор: понятие, заключение, существенные условия

Правовой формой осуществления внешнеэкономической деятельности, направленной на получение прибыли является внешнеэкономическая сделка в форме внешнеэкономического договор...
База знаний