Арифметическая ошибка в трудовом договоре как повод для судебного разбирательства

Ситуация: Между нанимателем и работником в ходе собеседования при устройстве на работу был согласован определенный уровень заработной платы. При заключении трудового договора была допущена арифметическая ошибка — сумма заработной платы была рассчитана неверно (выше оговоренной суммы). Подготовкой внесения изменений в штатное расписание занимался другой специалист, кот. верно рассчитал сумму заработной платы и в штатном расписании указал правильную сумму. Заработная плата выплачивалась работнику исходя из штатного расписания. Через 3 месяца после принятия его на работу работник подал исковое заявление о взыскании заработной платы за два предыдущих месяца.

Ольховка Филипп

начальник отдела по правовым и кадровым вопросам ООО «ТАДБИК ПЛЮС»

666 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Выводы суда: Пункты трудового договора, определяющие размер оплаты труда работника, признаны недействительными на основании ст. 23 ТК (условия носят дискриминационный характер).

Обстоятельства дела

Между нанимателем и работником 27 июня 2016 г. в ходе собеседования при устройстве на работу был согласован определенный уровень заработной платы — 13 000 000 бел. руб. Эта информация была передана специалисту по кадрам, ответственному за подготовку трудовых договоров. Трудовой договор (контракт) был заключен от 1 июля 2016 г., соответственно, размер заработной платы необходимо было пересчитать, совершив арифметические вычисления по уменьшению суммы 13 000 000 бел. руб. в 10 000 раз. Сумма заработной платы была рассчитана неверно, а трудовой договор был заключен с указанием заработной платы в размере 13 000 белорусских рублей со сроком выплаты 5-го и 15-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

666 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме

Исковая давность в перевозках и удлинение ее срока до 6 месяцев

Ситуация: между ЧТУП «С» (перевозчик) и СУП «С» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов на автомобиле. Оплата не была произведена. Перевозчик обратился в суд.
№ 5, май 2018 Карпекин Антон
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1790

В Беларуси вводится запрет на имитацию чужого фирменного стиля

3 августа вступает в силу новая редакция Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции».
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 525