Стратегия и тактика защиты прав на товарный знак в Республике Беларусь: органы внутренних дел, таможенные органы, НЦИС, МАРТ, суд

Сокращения и понятийный аппарат:

Закон о товарных знаках — Закон Республики Беларусь от 05.02.1993 № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания»;

Мадридское соглашение — Мадридское соглашение Всемирной организации интеллектуальной собственности «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891;

Мадридский протокол — Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28.06.1989;

Антимонопольный закон — Закон Республики Беларусь от 12.12.2013 № 94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции»;

Закон о таможенном регулировании — Закон Республики Беларусь от 10.01.2014 № 129-З «О таможенном регулировании Республики Беларусь»;

ГК — Гражданский кодекс Республики Беларусь;

КоАП — Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях;

ПИКоАП — Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях;

НК — Налоговый кодекс Республики Беларусь;

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь;

Положение № 499 — Положение о порядке подачи жалоб, возражений, заявлений и их рассмотрения Апелляционным советом при патентном органе, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 24.08.2020 № 499;

постановление Пленума ВС № 9 — постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.09.2005 № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания»;

НЦИС — Национальный центр интеллектуальной собственности;

Апелляционный совет — Апелляционный совет НЦИС;

МАРТ — Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь;

Верховный Суд — Судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь;

ГТК — Государственный таможенный комитет Республики Беларусь;

ТРОИС — Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Под термином «товарный знак» авторы также понимают и «знак обслуживания». «Товарный знак» относится к индивидуализации товаров, а «знак обслуживания» — к индивидуализации работ и услуг.

Отличием между товарным знаком и брендом является наличие регистрации в отношении товарного знака, бренд может быть не зарегистрирован. После завершения регистрации и получения соответствующего свидетельства бренд становится товарным знаком (для товаров) или знаком обслуживания (для работ и услуг).

Виды нарушений, связанных с товарными знаками

Условно можно выделить две группы нарушений:

— «классические» нарушения;

— пиратская регистрация товарного знака.

«Классическое» нарушение — использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака в отношении однородных товаров (работ, услуг), а также неоднородных товаров (работ, услуг), обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь (п. 3 ст. 3 Закона о товарных знаках).

К «классическим» нарушениям можно отнести в том числе:

1) контрафакт — товары, вводимые в гражданский оборот с использованием товарного знака без согласия правообладателя;

2) использование товарного знака в рекламе, на вывесках магазинов, на сайте;

3) киберсквоттинг — регистрация доменных имен, содержащих товарный знак.

Пиратская регистрация товарного знака — регистрация бренда в качестве товарного знака третьим лицом. Пиратская регистрация товарного знака относится как к национальной регистрации товарного знака в НЦИС, так и к распространению правовой охраны товарного знака по международной регистрации товарного знака в соответствии с Мадридским соглашением и Мадридским протоколом. Такая регистрация позволяет третьему лицу пользоваться репутацией известного бренда, а также препятствовать «истинному» владельцу бренда во вхождении на рынок.

Действия владельца товарных знаков будут отличаться в зависимости от вида нарушений.

Действия владельца при «классическом» нарушении прав

Шаг 1. Идентификация нарушителя и сбор доказательств

При любых видах нарушений в первую очередь необходимо идентифицировать нарушителя.

Информацию о нарушителе можно узнать:

• на сайте, используемом нарушителем, в разделе «Контакты»;

• на сайте сервиса WHOIS (https://cctld.by/whois/) при проверке сведений о владельце доменного имени;

• в кассовых чеках, товарных накладных и спецификациях;

• в «уголке потребителя» или книге замечаний и предложений.

По наименованию, регистрационному номеру, ФИО (если нарушитель — индивидуальный предприниматель) можно получить выписку из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ЕГР).

Выписка из ЕГР поможет направить претензию нарушителю по верному адресу местонахождения. Если дело дойдет до суда, будет легче подтвердить соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Справочно.
Стоимость выписки в отношении одного субъекта хозяйствования варьируется от 0,5 до 1 базовой величины в зависимости от вида выписки. Получить выписку можно в том числе и онлайн. Более подробно с процедурой получения выписки можно ознакомиться по ссылке http://egr.gov.by/egrn/index.jsp?content=eJurRequestInfo.

Доказательствами могут служить:

• закупленные образцы контрафактных товаров с соответствующими кассовыми чеками или иными товаросопроводительными документами;

• фотографии с фиксацией нарушения и времени съемки;

• рекламная продукция;

• заверенные скриншоты сайтов, полученные в рамках нотариального действия по закреплению и сохранению письменных доказательств с применением технических средств на бумажном носителе;

• свидетельские показания;

• заключения экспертов (специалистов) о степени схожести до степени смешения товарного знака правообладателя с иным обозначением;

• результаты социологического опроса.

Справочно: 
Решение Верховного Суда № 12-01/45-2019 основано в том числе на нотариально заверенных скриншотах сайта (http://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/intell/tm/c0c0330c65c04e37.html)
По делу № 12-01/93-2018 скриншот сайта без нотариального заверения был признан недостоверным и недопустимым доказательством (http://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/intell/foto/d877f7c816e64b7b.html)

Фиксирование нарушений с помощью нотариально заверенных скриншотов или фотографий является полезным, так как нарушитель может изменить/удалить нарушения после получения претензии, а это может повлечь дополнительные трудности при доказывании нарушений в суде.

Шаг 2. Направление претензии (обязательно при подаче в суд) и мирное урегулирование спора

Направление претензии является обязательным только в рамках гражданского процесса (ч. 2 п. 2 ст. 10 ГК), то есть при намерении правообладателя обращаться в Верховный Суд.

При подготовке претензии рекомендуем:

• указывать 1) ФИО/наименование, место жительства/место нахождения заявителя и получателя претензии; 2) дату; 3) сумму претензии и ее расчет, если претензия подлежит денежной оценке; 4) банковские реквизиты заявителя (при наличии); 5) перечень прилагаемых документов;

• описывать фактические обстоятельства (сведения о товарном знаке, его правообладателе, выявленных нарушениях) с квалификацией нарушений и приложением подтверждающих документов в качестве доказательств;

• излагать конкретные требования со ссылками на законодательство. При перечислении требований также рекомендуется указывать размер возможных штрафных санкций и дополнительные расходы заявителя в случае судебного разбирательства (размер государственной пошлины, расходы по оплате юридической помощи и др.). Рекомендуется указывать их исчерпывающий перечень, чтобы в случае судебного разбирательства претензионный порядок был соблюден в отношении всех исковых требований;

• подписывать заявителем или его надлежащим образом уполномоченным представителем с приложением подтверждающих полномочия документов;

• направлять претензию заказной корреспонденцией с обратным уведомлением и описью вложения или вручать ее под роспись. Такой способ отправления будет служить доказательством направления и получения претензии.

Претензия и дальнейшие переговоры могут вести к мирному урегулированию спора, по итогам которого нарушитель может, например, заключить договор с правообладателем, устранить нарушения, выплатить компенсацию и др.

Справочно.
В одном из дел по итогам направления претензии и переговоров правообладателю удалось добиться устранения нарушений прав на его товарный знак. Нарушения были связаны с незаконным использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя, на вывеске продуктового магазина, внутри него (на полках, стендах, пакетах), а также на форме сотрудников магазина.

Расходы и сроки

Государственная пошлина отсутствует. Потенциальные расходы могут быть связаны со сбором доказательств, почтовой корреспонденцией и юридической помощью.

В белорусском законодательстве не определен срок, в течение которого правообладатель должен направить претензию нарушителю в случае длящегося нарушения. У получателя претензии есть месячный срок для ответа. Правообладатель может подать исковое заявление в Верховный Суд 1) по истечении месяца с момента получения нарушителем претензии, если ответ не будет получен, или 2) сразу после получения ответа от нарушителя.

В претензии можно указать меньший срок для ответа. При этом обращение в Верховный Суд возможно по истечении месячного срока, если ответ не был получен. Если обращаться в Верховный Суд до истечения месяца, есть вероятность отказа в возбуждении дела, так как не соблюден порядок досудебного разрешения спора.

Справочно.
В социальных сетях (например, ВКонтакте, Facebook, Instagram) существует возможность направить заявление о незаконном размещении контента с нарушением прав на товарный знак соответствующим администрациям социальных сетей. Подача такого заявления не требует вынесенного судебного решения и уплаты пошлин. Согласно Правилам рассмотрения заявлений (https://vk.com/help?act=cc_terms), связанных с размещением пользователями контента на сайте ВКонтакте, заявление должно содержать следующую достоверную информацию:
• сведения о заявителе;
• информацию о конкретном контенте, размещенном на сайте без разрешения правообладателя или иного законного основания;
• URL-адрес страницы сайта, в отношении аудио- и видеоконтента — с результатами поисковой выдачи по запросу в отношении контента;
• указание на наличие у правообладателя прав в отношении контента;
• указание на отсутствие разрешения правообладателя на размещение на сайте контента;
• согласие заявителя на обработку его персональных данных.
Рекомендуем подавать такое заявление, если нарушитель не устранил нарушения по результатам рассмотрения претензии.

Шаг 2 (альтернатива направлению претензии). Обращение в компетентные органы

Обращение в органы внутренних дел

Вне зависимости от направления претензии заявитель может сообщить о совершении административного правонарушения в органы внутренних дел по месту нахождения нарушителя. После подачи сообщения органами внутренних дел принимается решение о начале административного процесса по ч. 3 ст. 9.21. КоАП: незаконное распространение или иное незаконное использование объектов права промышленной собственности.

Данный вариант является наиболее подходящим, если намерением правообладателя является исключительно устранение нарушения, а не возмещение убытков или получение компенсации. Преимущества такого варианта включают отсутствие государственной пошлины, сравнительно короткий срок рассмотрения дела и формальное отсутствие бремени доказывания. Между тем, инициирование такого административного процесса на практике может быть проблематичным, если сходство между товарным знаком и иным обозначением не очевидно.

Если установлено незаконное использование товарного знака, нарушитель должен устранить нарушения с конфискацией предмета административного правонарушения независимо от того, в чьей собственности он находится, или без конфискации, с возможным назначением штрафа 1) в отношении индивидуального предпринимателя – от 50 до 100 базовых величин, 2) в отношении юридического лица – от 100 до 300 базовых величин (ч. 3 ст. 9.21 КоАП).

Справочно.
В одном из дел по итогам подачи сообщения о совершении административного правонарушения в органы внутренних дел правообладателю удалось добиться устранения нарушений прав на его товарный знак и фирменное наименование. Нарушения были связаны с незаконным использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием правообладателя, на страницах сайтов, доменных именах, помещении нарушителя, в рекламе, СМИ и социальных сетях.

Расходы и сроки

Государственная пошлина отсутствует.

По общему правилу, решение суда должно быть принято в течение 30 дней с момента подачи сообщения о совершении административного правонарушения. Указанный срок состоит из 1) 10 дней на подготовку дела об административном правонарушении к рассмотрению (ч. 1 ст. 10.1 ПИКоАП); 2) 5 дней на направление дела об административном правонарушении в суд (ч. 1 ст. 10.30 ПИКоАП); 3) 15 дней на рассмотрение дела об административном правонарушении судом (ч. 1 ст. 11.2 ПИКоАП).

Обращение в МАРТ 

Аналогично обращению в органы внутренних дел данный вариант борьбы может применяться вне зависимости от того, направлялась претензия или нет.

Основанием для подачи заявления являются действия нарушителя, которые могут быть квалифицированы в качестве недобросовестной конкуренции, запрещенной белорусским законодательством, а именно:

• введение в гражданский оборот товара, если при этом имело место незаконное использование товарного знака (ст. 28Антимонопольного закона);

или

• незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках и др., а также путем его использования в глобальной компьютерной сети Интернет, включая размещение в доменном имени (ст. 29 Антимонопольного закона).

Справочно.
Антимонопольное законодательство определяет термин «товар» как все виды объектов гражданских прав, в том числе работы, услуги, включая финансовые услуги, предназначенные для продажи, обмена или иного введения в гражданский оборот (абз. 14 ст. 1 Антимонопольного закона).

В рамках данного варианта МАРТ рассматривает заявление о нарушении антимонопольного законодательства и принимает решение, на основании которого нарушителю может быть выдано предписание об устранении нарушений (ст. 45 Антимонопольного закона).

Кроме этого, нарушитель может быть привлечен к административной ответственности по следующим основаниям:

1) за недобросовестную конкуренцию. Нарушитель должен будет устранить нарушения и, возможно, заплатить штраф в размере: 1) в отношении индивидуального предпринимателя – от 100 до 200 базовых величин, 2) в отношении юридического лица – до 10 % суммы выручки от реализации товара (работы, услуги), на товарном рынке которого совершено правонарушение, за календарный год, предшествующий году, в котором было обнаружено административное правонарушение, либо за предшествующую дню обнаружения административного правонарушения часть календарного года, в котором было обнаружено административное правонарушение, если нарушитель не осуществлял деятельность по реализации данного товара (работы, услуги) в предшествующем календарном году, но не менее 400 базовых величин (ст. 11.26 КоАП);

Справочно.
Должностные лица МАРТ уполномочены на составление протоколов об административных правонарушениях по ст. 11.26. КоАП (ст. 3.30 ПИКоАП). При этом для привлечения нарушителя к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию рекомендуем указать такое требование в заявлении о нарушении антимонопольного законодательства.

2) за уклонение от исполнения предписания антимонопольного органа либо ненадлежащее или несвоевременное его исполнение. Нарушитель должен будет заплатить штраф в размере от 20 до 100 базовых величин (ст. 11.24 КоАП).

Основными преимуществами данного варианта являются отсутствие государственной пошлины и то, что заявитель не несет бремя доказывания. Особенности:

• установление факта недобросовестной конкуренции требует наличия совокупности следующих признаков: 1) наличие конкурентных отношений; 2) направленность действий на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности; 3) противоречие действий антимонопольному законодательству или требованиям добросовестности и разумности; 4) причинение или возможность причинения действиями убытков конкурентам либо нанесение или возможность нанесения вреда их деловой репутации (абз. 10 ст. 1 Антимонопольного закона);

• Антимонопольный закон не распространяет свое действие на физических лиц, а также на нерезидентов Республики Беларусь, не ведущих деятельность в Республике Беларусь.

Справочно.
Существует практика, когда по итогам подачи заявления о нарушении антимонопольного законодательства в МАРТ правообладателю удалось добиться устранения нарушений прав на его товарный знак. Так, согласно решению МАРТ № 270/17-2020 введение газированного напитка «MAQUA Снежок» конкурентом в гражданский оборот было квалифицировано как недобросовестная конкуренция. Этикетка «MAQUA Снежок» содержала слово «Снежок», которое было признано сходным до степени смешения с товарным знаком «Снежок». Правообладатель товарного знака «Снежок» использовал его также на этикетках напитков. 

Расходы и сроки

Государственная пошлина отсутствует.

По общему правилу решение МАРТ может быть принято в течение 3 месяцев с момента подачи заявления о нарушении антимонопольного законодательства (п. 2 ст. 40 Антимонопольного закона). При привлечении нарушителя к административной ответственности за недобросовестную конкуренцию дополнительный срок, по общему правилу, состоит из 1) 5 дней на направление дела об административном правонарушении в суд (ч. 1 ст. 10.30 ПИКоАП); 2) 15 дней на рассмотрение дела об административном правонарушении судом (ч. 1 ст. 11.2 ПИКоАП).

Шаг 3. Обращение в Верховный Суд

Верховный Суд обладает исключительной компетенцией рассматривать споры, связанные с нарушением законодательства о товарных знаках (ст. 28 Закона о товарных знаках). Для обращения в суд обязательно соблюдение претензионного порядка (указано в разделе выше).

Данный вариант позволяет требовать не только устранения нарушений, но и по своему выбору возмещения убытков или компенсации в размере до 50 000 базовых величин (п. 3 ст. 29 Закона о товарных знаках). На практике доказывание размера убытков может быть проблематичным. Нам также неизвестны случаи, когда правообладателю удавалось получить максимальный размер компенсации. Среди преимуществ данного варианта – рассмотрение спора судьями, специализацией которых являются вопросы интеллектуальной собственности. Среди недостатков можно назвать следующие моменты: судебное разбирательство обходится достаточно дорого и требует время на рассмотрение, бремя доказывания несет истец (правообладатель).

Расходы и сроки

Государственная пошлина составляет 5 % от цены иска имущественного характера. В случае иска неимущественного характера (или не подлежащего оценке) – 50 базовых величин для юридического лица, 20 базовых величин для физического лица (п. 1 приложения 14 к НК).

Верховный Суд должен рассмотреть спор между резидентами Республики Беларусь не позднее 2 месяцев со дня поступления иска; спор с участием нерезидента Республики Беларусь – не позднее 1 года со дня поступления иска (ст. 158 ГПК). Обращаем внимание, что сроки могут быть больше в случае приостановления производства по делу, например, по причине примирительной процедуры или назначения судом экспертизы.

Шаг 4 (на самом деле – шаг 0). Защита прав путем включения в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности 

Вариантом превентивной борьбы с контрафактом как видом нарушения прав на товарный знак может быть запрет на допуск контрафакта через границы Республики Беларусь. Такая возможность может быть получена при внесении товарных знаков, охраняемых в Республике Беларусь, в ТРОИС. Обращаем внимание, что данный вариант не работает в отношении границы с Российской Федерацией: контрафакт может попадать в Республику Беларусь через Российскую Федерацию, учитывая единое таможенное пространство Евразийского экономического союза.

Для внесения товарного знака в ТРОИС необходимо соблюсти следующую процедуру:

1) заявитель готовит пакет документов;

2) пакет документов подается в ГТК;

3) ГТК рассматривает документы и принимает решение;

4) если решение является положительным, заявитель в течение одного месяца со дня отправления решения предоставляет договор страхования ответственности заявителя за причинение имущественного вреда другим лицам в связи с приостановлением выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности (ст. 252 Закона о таможенном регулировании).

Максимальный срок действия регистрации – 2 года с даты регистрации. Обращаем внимание, что указанный срок не может превышать срок регистрации товарного знака. Срок регистрации товарного знака в ТРОИС может продлеваться неограниченное количество раз.

Расходы и сроки

Государственная пошлина отсутствует.

ГТК принимает решение о внесении товарного знака в ТРОИС в течение 1 месяца. ГТК может запросить у заявителя дополнительную информацию, которая должна быть предоставлена в течение 10 рабочих дней. В таком случае период рассмотрения заявления может быть продлен до 2 месяцев (ст. 252 Закона о таможенном регулировании).

Действия владельца при пиратской регистрации товарного знака

Шаг 1. Идентификация нарушителя и сбор доказательств

В целом суть идентификации и сбора доказательств такая же, как и при «классических» нарушениях. Специфика состоит в том, что идентификация нарушителя возможна путем анализа информации о владельце пиратского товарного знака на сайте НЦИС по ссылке http://search.ncip.by/database/index.php?pref=tz&lng=ru&page=1. Кроме этого, зачастую доказательствами служат результаты социологического опроса.

Шаг 2. Направление претензии (обязательно при подаче в суд) и мирное урегулирование спора

В целом этот шаг идентичен аналогичным действиям в случае с «классическими» нарушениями. При пиратской регистрации по итогам переговоров нарушитель может уступить товарный знак.

Справочно.
Существует практика, когда по итогам направления претензии и переговоров «истинному» владельцу удалось заключить договор уступки прав на товарный знак в части отдельных товаров и услуг.

Шаг 2 (альтернатива направлению претензии). Обращение в компетентные органы

Обращение в Апелляционный совет

«Истинный» владелец товарного знака может обратиться в Апелляционный совет с соответствующим возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, если существуют основания, предусмотренные Законом о товарных знаках, а именно:

• если товарный знак является ложным или способен ввести в заблуждение потребителя (подп. 5.1 п. 5 ст. 4 Закона о товарных знаках);

• если товарный знак тождественен или сходен до степени смешения с фирменным наименованием «истинного» владельца (подп. 4.3 п. 4 ст. 5 Закона о товарных знаках);

• если товарный знак тождественен названию известного в Республике Беларусь произведения, персонажу или цитате из такого произведения (подп. 5.2 п. 5 ст. 5 Закона о товарных знаках).

По итогам рассмотрения соответствующего возражения Апелляционный совет может принять решение о прекращении пиратской регистрации товарного знака.

Расходы и сроки

Государственная пошлина составляет 29 базовых величин (подп. 8.7 п. 8 приложения 23 к НК).

Возражение против предоставления правовой охраны пиратскому товарному знаку должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение 6 месяцев с даты его поступления (п. 32 Положения № 499).

Обращение в МАРТ

При обращении в МАРТ процедура, возможные негативные последствия и сложности такие же, как и при «классическом» правонарушении. Основанием для подачи такого заявления являются действия нарушителя, которые могут быть квалифицированы в качестве недобросовестной конкуренции, запрещенной белорусским законодательством, а именно: приобретение и использование исключительного права на товарный знак (ст. 28Антимонопольного закона).

Справочно.
Расходы и сроки те же, что и при «классических» нарушениях.

Шаг 3. Обращение в Верховный Суд

По иску «истинного» владельца товарного знака пиратская регистрация может быть досрочно прекращена по решению Верховного Cуда в отношении всех или части товаров и услуг вследствие неиспользования товарного знака без уважительных причин непрерывно в течение любых 3 лет после его регистрации (п. 3 ст. 20 Закона о товарных знаках).

Бремя доказывания лежит на «истинном» владельце. При этом он должен доказать Верховному Суду наличие заинтересованности в удовлетворении иска. Такая заинтересованность, в частности, может выражаться: в намерении использовать товарный знак или знак обслуживания, о котором возник спор, на товарах, их упаковке или при оказании услуг; в наличии решения патентного органа об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку или знаку обслуживания в связи с его тождественностью либо схожестью до степени смешения с ранее зарегистрированным знаком. Если в суде не будет доказано наличие заинтересованности, даже при установлении факта неиспользования знака без уважительных причин непрерывно в течение 3 лет, правовая охрана знака не может быть прекращена досрочно (п. 13 постановления Пленума ВС № 9).

Справочно:
Расходы и сроки те же, что и при «классических» нарушениях.

От редакции.
Практические советы, или Что стоит сделать суперюристу после прочтения статьи:
1. Довести до заинтересованных подразделений потенциально возможные проблемы с защитой интеллектуальной собственности.
2. Совместно с заинтересованными подразделениями разработать бизнес-процесс по защите интеллектуальной собственности, определить перечень товарных знаков для включения в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
3. Наладить систему мониторинга возможных недружественных действий партнеров и конкурентов, потенциально возможных «классических» нарушений и пиратской регистрации.

Дополнительно по теме:
>>Южаков В., Волгин О., Иванов А. Защита исключительных прав на товарные знаки: опыт одной российской компании
>>Рачковский В. Видеолекция по теме «Практика споров по товарным знакам: текущее состояние и прогнозы»
>>Горячко М., Рачковский В., Беляев С., Федорук Е., Лушина Н., Емельянова В. Дискуссионно-практический круглый стол по теме «Охрана товарных знаков в ЕАЭС: алгоритмы действий»
>>Соколовская В. Использование «чужого» товарного знака в своей рекламе
>>Ландо Д. Те же кафтаны, да не те же карманы, или Использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком