Устранение конкурентов посредством регистрации товарного знака

Ситуация: белорусская компания, являясь поставщиком товаров, маркированных товарным знаком, зарегистрированным в Российской Федерации, подала заявку и приобрела исключительное право на этот товарный знак на территории Республики Беларусь.

В дальнейшем компания запретила всем конкурентам ввоз и продажу товаров, маркированных данным товарным знаком.

Выводы МАРТ: комиссия МАРТ признала в действиях белорусской компании факт нарушения антимонопольного законодательства в части недобросовестной конкуренции.

Абраменко Алеся

начальник отдела топливно-энергетического комплекса и нефтехимии МАРТ

229 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Фабула дела

ООО «С», являясь поставщиком товаров для охоты, рыбалки и туризма, маркированных товарным знаком «СЛЕДОПЫТ» (зарегистрированным в Российской Федерации), воспользовавшись тем, что товарный знак не был заявлен к охране на территории Республики Беларусь, приобрело исключительное право на товарный знак «СЛЕДОПЫТ» в Республике Беларусь. При этом учредитель компании приобрел исключительное право на товарный знак «Sledopit.by» в Республике Беларусь.

Получив правоустанавливающие документы на товарный знак, ООО «С»:

1) направило письма-претензии, запрещающие конкурентам ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками «СЛЕДОПЫТ» и «Sledopit.by»;

2) разместило на своем сайте информацию о том, что:

— любая продукция, маркированная товарным знаком «СЛЕДОПЫТ», ввезенная и реализуемая на территории Республики Беларусь без согласия ООО «С», автоматически признается контрафактной и подлежит конфискации с уплатой штрафа и возмещением ущерба, нанесенного правообладателю;

— ООО «С» является официальным дилером российской компании — производителя товаров для охоты, рыбалки и туризма.

229 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Экспедитор, перевозчик, поставщик: кто должен нести ответственность за утрату груза?

Ситуация: между ООО «А», как покупателем, и польской компанией «С», как поставщиком, был заключен внешнеторговый договор на поставку товара на условиях 100%-ной предоплат...
№ 6, июнь 2018 Цыпурко Татьяна,
Shape 1 copy 6Created with Avocode. 1552