Интересные и удивительные решения судов 10–16 августа

Дворец культуры вне закона

Экономический суд Гомельской области 13 августа признал недействительной государственную регистрацию создания капитального строения общей площадью 4 493,3 м2 в г. Мозырь, осуществленную в 2006 году. Это трехэтажное здание городского дворца культуры. О причинах такого решения судить сложно. Известно лишь, что истцом в деле выступало РУП «Гомельэнерго», в пользу которого суд также взыскал 490 рублей в возмещение расходов по госпошлине с отдела идеологической работы, культуры и по делам молодежи Мозырского районного исполнительного комитета.

Реституция в банкротстве

Если «реституция» — ваш любимый юридический термин, то обратите внимание на два решения экономического суда г. Минска, вынесенные на этой неделе. 14 августа суд применил последствия недействительности договора купли-продажи транспортного средства между ЗАО «Мобильный лизинг» и ООО «СтаваЛитПром» и взыскал с последнего 20 937 рублей в порядке реституции в пользу ЗАО «Мобильный лизинг». 15 августа тот же суд вынес аналогичное решение, взыскав в пользу ООО «ИнвелСтрой» в порядке реституции 12 071,52 рубль с давно исключенного из ЕГР индивидуального предпринимателя. Истцы в обоих делах находятся в процедуре банкротства.

Подари настроение, путь к последнему причалу и пенитенциарная система в поиске

ООО «Подари настроение» было выселено решением экономического суда г. Минска от 13 августа из занимаемого им помещения, находящегося в собственности города Минска. Судом также был расторгнут договор аренды, заключенный между указанным обществом и государственным предприятием «МГЦН».

Пожалуй, в долгосрочные лидеры по оригинальности наименования выходит ООО «Путь к последнему причалу» из Витебского района. Было бы странно, если бы предприятие с таким названием занималось чем-то иным, кроме оказания ритуальных услуг. 14 августа экономический суд Витебской области взыскал с него 16 653,61 рубля долга в пользу ООО «КАМДЭН».    

Загадкой остается, почему государственное предприятие, предметом деятельности которого является выпуск продукции уголовно-исполнительной системы, называется «ИК 8 - Поиск». Т.е. с ИК 8 все понятно, но почему «Поиск»? Возможно, все дело в поиске заказчиков — например, у предприятия есть страничка на портале www.deal.by с оптимистичным рекламным призывом «Все для Вас от Государственного предприятия «ИК 8 - Поиск». Экономический суд Витебской области вынес на этой неделе два решения в пользу предприятия уголовно-исполнительной системы, взыскав в общей сложности 12 623,56 рубля основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами с двух других оршанских предприятий.   

ЦИФРЫ НЕДЕЛИ

4 решения о взыскании субсидиарной ответственности и столько же решений об отказе во взыскании субсидиарной ответственности было вынесено за прошедшую неделю экономическими судами (решения экономического суда г. Минска по делу № 25-5 от 10 августа и по делу № 45-18 от 14 августа, решение экономического суда Витебской области по делу № 72-14 от 10 августа и решение экономического суда Минской области по делу № 100-15 от 14 августа). При этом одно из решений касается взыскания субсидиарной ответственности в пользу общества с дополнительной ответственностью, находящегося в ликвидации (ОДО «Окно-эксперт»).

1000 евро в возмещение расходов по оплате юридической помощи взыскал экономический суд г. Минска в пользу кипрской компании «ТАУРУС ГРУП ЛИМИТЕД» с польской компании «Траско-Инвест» по решению от 10 августа, отказав «Траско-Инвест» в удовлетворении исковых требований. Польская компания требовала установить факт ничтожности соглашения об отступном между указанными предприятиями, а также белорусским ООО «ОлимпикГолд», находящимся в ликвидации. В пользу ООО «ОлимпикГолд» суд взыскал 1000 рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи.